Решение № 2-282/2018 2-282/2018~М-196/2018 М-196/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-282/2018

Гражд. дело № 2-282/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 26 июля 2018 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пени,

УСТАНОВИЛ

Кредитный потребительский кооператив «Вятская Кредитная Компания» (далее КПК «Вятская Кредитная Компания») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа, штрафа и пени.

В обоснование иска представитель КПК «Вятская Кредитная Компания» ФИО2, действующая на основании доверенности, указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа, согласно которого КПК «Вятская Кредитная Компания» предоставил ответчику микрозайм в сумме 25 000 рублей в наличной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность по потребительскому займу погашена частично в размере 43 000 рублей, из них 25 000 рублей направлены на основную сумму долга, 4 500 рублей по процентам, а 13 500 рублей в счет уплаты задолженности по членским взносам. От уплаты долга ответчик уклоняется. В соответствии с условиями договора заемщик обязан уведомить займодавца о невозможности возвратить сумму в срок, в случае нарушения условий обязуется заплатить платеж в сумме 37 000 рублей. Кроме того, ответчиком ФИО1, являющейся членом КПК «Вятская Кредитная Компания», не исполнена обязанность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11700 руб. В связи с чем, она просит взыскать с ответчика в пользу КПК «Вятская Кредитная Компания» основную сумму долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 900 руб., платеж 37 500 рублей, а также сумму задолженности по членским взносам в размере 11 700 руб. и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 1 793 рубля.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело без участия их представителя, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В возражениях относительно отзыва ответчика ФИО1 указала, что представленные ответчиком чеки на оплату суммы долга в размере 43 000 руб. учтены при подаче искового заявления и расчет задолженности был произведен с учетом внесенной суммы. Больше от ответчика денежных сумм не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснив, что производила платежи согласно графику, выданному ей истцом. Сумму займа и проценты она уплатила в полном объеме, что подтверждают квитанции об оплате, в связи с чем считает, что штраф в размере 37 500 рублей она платить не должна, так как срок возврата суммы займа и начисленных процентов ею не нарушен. Кроме этого, заключая договор займа, она вступила в члены кооператива и должна была уплачивать членские взносы. Для нее были определены членские взносы в размере 2 250 рублей, составлен график платежей до ДД.ММ.ГГГГ. С февраля 2017 года платеж по членским взносам производился не в полном объеме, так как она поручала платить соседке, которая платила в меньшем размере, чем это требуется. Образовавшая задолженность по членским взносам в размере 8 000 рублей была полностью оплачена ею ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что свои обязательства перед истцом она выполнила надлежащим образом, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 3 Федерального закона N 190-ФЗ от 18 июля 2009 года "О кредитной кооперации" кредитным кооперативом является некоммерческая организация. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей статьи части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе определенных принципов, в частности финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии положениями указанного Закона в кредитном потребительском кооперативе в обязательном порядке создается фонд финансовой взаимопомощи, который является источником займов, передача денежных средств оформляется договором займа.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 807 - 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить долг заимодавцу в установленный договором срок.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из приведенных норм, применяемых во взаимосвязи со ст. ст. 56 - 57, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заемщик должен доказать факт возврата полученного от заимодавца займа доказательствами, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

В подтверждение факта заключения сделки представителем истца предоставлен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде графика платежей.

Согласно представленного суду договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, КПК «Вятская Кредитная Компания» предоставил ФИО1 займ в сумме 25 000 рублей на срок 180 дней под 36,5 % годовых.

В соответствии с условиями Договора о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 36,5 % годовых.

Заемщик одновременно уплачивает сумму основного долга и начисленные проценты за его пользование на общую сумму в размере 29 500 рублей, из которых сумма займа составляет 25 000 рублей, проценты за пользование займом 4 500 рублей.

Сторонами в п.3.3. Договора согласовано, что в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование в сроки, установленные графиком, заемщик обязан в течение 5 календарных дней сообщить об этом кредитору, отправив уведомление заказным письмом, в случае нарушения сроков уведомления кредитора, указанных в п.3.3 договора займа, заемщик уплачивает кредитору платеж в размере 37 500 рублей.

Обстоятельства заключения между КПК «Вятская Кредитная Компания» и ФИО1 договора о предоставлении потребительского займа достоверно установлены судом. Вся информация об условиях займа изложена в тексте договора, который подписан ФИО1 собственноручно.

Факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании условий договора заемщик обязуется погашать заем согласно графика платежей (приложение №).

В соответствии с п. 1.1 Договора, указанная сумма должна быть возвращена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ по следующему графику:

Количество месяцев

Дата платежа

Сумма уплаты основного долга

Сумма уплаты процентов

Сумма оплаты, всего

1

ДД.ММ.ГГГГ

4 167 руб.

750 руб.

4 917 руб.

2

ДД.ММ.ГГГГ

4 167 руб.

750 руб.

4 917 руб.

3

ДД.ММ.ГГГГ

4 167 руб.

750 руб.

4 917 руб.

4

ДД.ММ.ГГГГ

4 167 руб.

750 руб.

4 917 руб.

5

ДД.ММ.ГГГГ

4 167 руб.

750 руб.

4 917 руб.

6

ДД.ММ.ГГГГ

4 165 руб.

750 руб.

4 915 руб.

25 000 руб.

4 500 руб.

29 500 руб.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО2 ссылалась на то, из взятых ФИО1 25 000 рублей, в срок, предусмотренный договором, оплачено 17 000 рублей, остаток долга составлял 8 000 рублей, который был оплачен только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, образовалась задолженность по процентам в размере 3 900 рублей, по членским взносам – 11700 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая относительно требований истца, ФИО1 указала, что сумму займа и проценты она уплатила, о чем предоставила в судебное заседание квитанции.

Согласно представленных квитанций, ФИО1 осуществляла оплату суммы основного долга и процентов ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 917 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 917 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 917 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 917 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 917 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 915 рублей.

В соответствии с п. 4.2 Договора займа, поступающие от Заемщика денежные средства направляются на погашение его финансовых обязательств в следующем порядке: - задолженность по процентам,

- задолженность по основному долгу, неустойка (штраф, пеня) в размере 20% годовых, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа,

- проценты, начисленные на текущий период,

- сумма основного долга за текущий период платежей,

- иные платежи.

Проанализировав представленные истцом карточки счета, суд установил, что внесенные ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов по договору займа, в первую очередь направлялись истцом на оплату членских взносов, а затем на проценты и основную задолженность по договору займа, что не предусмотрено условиями договора, и противоречит положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункту 20 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Обязанность внесения ФИО1 членских взносов в КПК «Вятская кредитная компания» по установленному графику предусмотрена соглашением сторон и на ее обязанность своевременно уплачивать суммы в погашение займа и проценты не влияет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ответчиком надлежащим образом, сумма долга по договору займа в размере 25 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 4 500 рублей были полностью уплачены истцу в соответствии с графиком, без нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование.

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы платежа в размере 37 500 рублей за нарушение срока уведомления кредитора, а также взыскания процентов за пользование займом в размере 3 900 рублей, не подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, истец является кредитным потребительским кооперативом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, Положением о членстве в Кредитном потребительском кооперативе «Вятская Кредитная Компания», копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", действовавшего при заключении договоров займа, кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

В соответствии с ч. 3 ст. 11 этого Федерального закона членство в кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Ответчик ФИО1 принята в члены КПК «Вятская Кредитная Компания» протоколом собрания членов правления № П18/11 от ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты ежемесячного членского взноса в размере 2250 рублей.

Согласно расчетам, представленным стороной истца, задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 700 рублей.

Ответчик ФИО1 с данным расчетом не согласилась, указав, что членские взносы она платила ежемесячно, при этом, с февраля 2016 года по май 2016 года не в полном объеме, однако, образовавшая задолженность по членским взносам в размере 8 000 рублей была оплачена ею ДД.ММ.ГГГГ.

Положением о членстве в Кредитном потребительском кооперативе «Вятская Кредитная Компания» в п. 4.1. предусмотрена обязанность членов кооператива вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи.

Пунктом 3 Программы установления размера членских взносов, установленных для пайщиков Кредитного потребительского кооператива «Вятская Кредитная Компания» при получении ими потребительского кредита (займа), целевого займа на приобретение жилья, утвержденной Правлением Кредитного потребительского кооператив «Вятская Кредитная Компания» от ДД.ММ.ГГГГ установлены условия начисления членских взносов, в соответствии с которыми Пайщик выплачивает членские взносы в следующих условиях: 1) получения потребительского кредита (займа); 2) получения целевого займа на приобретение жилья.

Таким образом, учитывая, что обязательства перед КПК «Вятская кредитная компания» по возврату суммы займа и процентов исполнены ответчиком ФИО1 надлежащим образом и в сроки, предусмотренные договором, т.е. участие в процессе финансовой взаимопомощи окончено фактическим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, обязанность по уплате членских взносов вне периода пользования займом ответчик на себя не принимала, а также учитывая, что задолженность по членским взносам в размере 8 000 рублей была уплачена ФИО1 в декабре 2017 года, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 11 700 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Иных требований, имущественного характера, истцом заявлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная Компания» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артинский районный суд Свердловской области.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.