Решение № 2-6025/2018 2-6025/2018~М-5077/2018 М-5077/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-6025/2018

Дело № 2-6025/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Уфа РБ

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, % ставка по договору займа составляла 14%, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств по Договору обеспечивается:

Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ Предмет залога земельный участок общей площадью 400 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, СНТ «Протезник», уч. 387 принадлежит Залогодателю по праву собственности на основании Свидетельства о государственной регистрации права от «07» сентября 2011 г. № <адрес>.

неустойкой, определяемой в порядке, указанном в п. 4.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и составляют 0,1% в день.

В установленный договором срок ответчик сумму займа с причитающими процентами не вернул.

Мной в адрес ответчика направлено заключительное требование (претензия) о погашении в полном объеме имеющейся перед истцом задолженности в 10 дневный срок со дня получения требования. В указанный срок задолженность истцом не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом составляет 323 819 рублей, из них: сумма займа - 300 000 рублей; проценты - 23 819 рублей.

Согласно п. 4.1. Договора займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков уплаты суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки

Заемщик допустил просрочку платежа по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 115 дней. Таким образом, размер пеней составляет 34 500 рублей.

Истец просит обязать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заложенное имущество - земельный участок общей площадью 400 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, СНТ «Протезник», уч. 387.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО4 действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска было добровольным и без принуждения, условия и последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание представителем ответчика ФИО4 исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика ФИО4.

Исковые требования по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заложенное имущество - земельный участок общей площадью 400 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: РБ, <адрес>, СНТ «Протезник», уч. 387.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья: Р.А. Тимербаев