Постановление № 1-355/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-355/2020

Уг. дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2020 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: судьи Дементьевой И.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника Мытищинского городского прокурора ФИО3, адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>; гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в покушении на кражу, а именно: в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где у него (ФИО1) из корыстных побуждений с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, о чем он (ФИО1) вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Вступив между собой в преступный сговор, он (ФИО1) и неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прибыли в торговый зал гипермаркета «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где действуя друг с другом группой лиц по предварительному сговору, в порядке заранее распределенных между ними преступных ролей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба гипермаркету «<данные изъяты>», около 20 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, огляделись по сторонам и убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили со стеллажей вышеуказанного торгового зала 8 флаконов шампуня «<данные изъяты>» 400 мл стоимостью <данные изъяты> за 1 шт., на общую сумму <данные изъяты>, которые неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в порядке отведенной преступной роли с целью дальнейшего хищения спрятало в рюкзак, находящийся на спине у ФИО1

После этого, он (ФИО1) с целью реализации совместно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступного умысла, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, вместе с похищенным товаром, принадлежащим гипермаркету «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты>, прошел мимо касс указанного магазина, умышленно не оплатив при этом его стоимость и попытался с похищенным с места совершенного преступления скрыться, однако был задержан с похищенным товаром сотрудниками охраны гипермаркета «<данные изъяты>» на выходе из указанного магазина, а неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылось, в связи с чем он (ФИО1) и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли довести совместный преступный умысел направленный на тайное хищение имущества гипермаркета «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты>, до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился подсудимый ФИО1, находящийся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. Суду представлена копия свидетельства о смерти ФИО1

Родственники ФИО1, а именно, мать ФИО5, супруга ФИО6, и брат ФИО7 просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение участников процесса, и, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подсудимого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Принимая во внимание, что судом объективно установлена смерть ФИО1, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело за смертью подсудимого ФИО1 по всему объему предъявленного ему обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 27, 254,256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи со смертью подсудимого ФИО1, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- конверт с диском видеозаписи – хранить в материалах уголовного дела;

- пакет с 8 флаконами шампуня – оставить по принадлежности в гипермаркете «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 суток.

Судья И.В. Дементьева