Решение № 2А-6104/2025 2А-6104/2025~М-2971/2025 М-2971/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 2А-6104/2025

Дело № 2а-6104/2025

УИД: 78RS0014-01-2025-006111-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Санкт-Петербург 24 июня 2025 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

При секретаре Ждановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с административным иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере 2 149 267,05 рублей, пени в размере 311 795,80 рублей, штрафам в размере 70 191 руб.

В порядке ст. 46 КАС РФ Инспекция уменьшила размер требований и просит взыскать штраф в размере 18 158 рублей.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, об отложении слушания дела не просил.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, выслушав представителя административного истца ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Управление ФНС России по Архангельской области обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате налогов и пени в размере 2 614 008,69 рублей.

Вынесенный судебный приказ от 23 мая 2024 года по делу № 2а-1700/2024 отмене определением мирового судьи от 24 сентября 2024 года.

В суд с настоящим административным иском Инспекция обратилась 29 апреля 2025 года.

До 12.10.2024 года ФИО2 состояла на налоговом учете в УФНС по Архангельской области, с 12.10.2024 года ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России № 23 по городу Санкт-Петербургу.

Оплата задолженности к моменту обращения в суд с административным иском не была произведена административным ответчиком в полном объеме.

В соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч.6 ст.289 КАС РФ).

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Незначительный пропуск срока обращения в суд, обусловлен сменой места учета, как указано в ходатайстве административным истцом, определение мирового судьи об отмене судебного приказа не направлялось в МИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу, определение поступило по запросу налогового органа 05.05.2025 года, в связи с чем, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока и считает возможным восстановить его.

Как установлено, решением от 31.01.2024 № 18-09/10-1252 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, ФИО2 по результатам камеральной проверки расчета НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества в 2022 году, налогоплательщику доначислен НДФЛ в сумме 2 255 500 рублей, также ФИО2 привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ и п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафов на общую сумму 70 192 руб., начислены пени на основании ст. 75 НК РФ.

В связи с произведенными оплатами задолженность на доходы физических лиц за 2022 год, пени, погашены полностью путем поступления переплаты из ОКНО 2086.55 руб. 21.09.23, 1602.38 руб. 16.01.23, 2681 руб. 26.01.23,13383 руб., 943.02 руб. 09.02.23, 2560.13 руб., 09.02.23, 223.64 руб. 27.12.23, уплаты ЕНП 26.07.24 в сумме 69 руб., 34577.34 руб. 26.08.24, 1000 руб. 26.08.24 руб., 1599 руб. 30.08.24, 5000 руб. 04.09.24, 1000 руб. 06.09.24, 2500 руб. 11.09.24, 1000 руб. 13.09.24, 850 руб.16.09.24, 5000 руб. 17.09.24, 5000 руб. 30.09.24, 10000 руб. 30.09.24, 157.49 руб. 09.04.25, 6000 руб. 10.04.25, 07.05.25 произведено уменьшение по КПН в сумме 2149267.05 руб. пени в сумме 311795.80 руб., штраф в сумме 27900 руб. штраф в сумме 24 133,руб. уплачены 07.05.2025 года, в связи с чем, Инспекция, руководствуясь ст. 46 НК РФ уменьшила размер исковых требований и просит взыскать с административного ответчика задолженность по штрафу в размере - 18 158,00 руб.

Решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности административным ответчиком не оспорено, в связи с чем, сумма штрафа в размере 18 158 руб., не погашенная административным ответчиком, подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход бюджета города Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Санкт-Петербурга штраф в размере 18 158 рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке.

Судья:

В окончательной форме решение принято 21.07.2025 года.