Решение № 12-3/2024 12-84/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 12-3/2024

УИД 36MS0051-01-2023-002052-94

Дело № 12-3/2024


РЕШЕНИЕ

05 февраля 2024 года г. Борисоглебск

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Оленин Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 от 26.09.2023 и решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 от 02.11.2023 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 от 26.09.2023 ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО3 обратился с жалобой к начальнику ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области об оспаривании данного постановления.

Решением от 02.11.2023 начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 от 26.09.2023 оставлено без изменения, жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, ФИО3 подал жалобу, в которой указывает, что административного правонарушения не совершал, поскольку автомобилем управляло другое лицо, которому он передал транспортное средство по договору аренды.

ФИО3 просит постановление от 26.09.2023 и решение от 02.11.2023 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 вынесший оспариваемое постановление, начальник ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2начальник ОГИБДД ОМВД по г. Борисоглебску Воронежской области не явились.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева..

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 11 сентября 2023 года в 15.49.25 по адресу: Воронежская область, Борисоглебский городской округ, с. Третьяки 479 км. автодороги Р-22, водитель транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, совершил выезд на сторону встречного движения, чем нарушил пункт 9.1 ПДД РФ.

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2023 года № 18810536230926082919 (л.д. 52); копией страхового полиса (л.д. 41) и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах факт выезда ФИО3 в нарушение Правил дорожного движения на полосу встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Вопреки позиции заявителя достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения управляло иное лицо, ФИО4 в соответствии с требованиями части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не представлено.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 от 26.09.2023 и решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от 02.11.2023 - оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего решения.

Судья Д.С. Оленин