Постановление № 1-458/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-458/2020

К делу №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> « 06 » ноября 2020 года

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея

Сташ Б.Ю.,

при секретаре судебного заседания

ФИО4,

с участием:

помощника прокурора <адрес>

ФИО5,

подсудимого

ФИО2,

его защитника – адвоката

ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а. Хакуринохабль, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Майкопский городской суд поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с постановлением ст. следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства с согласия руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, находясь на частной территории базы, расположенной по адресу: <адрес> «А», решил похитить имущество, принадлежащее гражданину ФИО1.

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, ФИО2, в вышеуказанное время, находясь в том же месте, через проем окна, установленного на втором этаже офиса, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил монитор марки «Samsung», модели «SyncMaster El920 N», диагональю 18.5 дюймов, в корпусе черного цвета, стоимостью 600 рублей, монитор фирмы «Asus MW221», с серийным номером «72L8044626», диагональю 22 дюймов, в корпусе черного цвета с подставкой, с шнуром электропитания и шнуром для подключения его к системному блоку, стоимостью 1800 рублей, корпус системного блока «iMangr ХР550РР», без серийного номера, в корпусе серого цвета, в комплекте с: процессором «intel core 2» частотой 2.40 Ghz, с куллером, материнской платой фирмы «Asrock G31M-GS», видеокартой «Gigabyte D33006», оперативной памятью в количестве 2 штук «Transcend», блоком питания «Thermaltake ХР550РР», жёстким диском фирмы «Seagate barracuda 7200.10, с отсутствующим: DVD-плеером и приемником дискетом, общей стоимостью 600 рублей, корт с системного блока «Matrix Thermaltake», с серийным нометх: «VD3№», в корпусе серого цвета, в комплекте с: процессором «intel core 2 duo» с частотой 3.00 GHZ, DVD плеером «Rewritable», материнской платой «Asus Р5КС», видеокартой «Nvidia GeForce GTS 250», оперативной памятью в количестве 3 штук «Hynix», жестким диском «Seagate ST360021A объем 60 гб », жестким диском «Western digital black» 500 Гб, блоком питания «Aero Cool VX-500», общей стоимостью 900 рублей, пару акустических колонок «Crown» в корпусе красно-черного цвета, стоимостью 640 рублей, пару акустических колонок «Genius SP-J06», с серийным номером «ZJEK01724315», в корпусе черно-серого цвета, стоимостью 630 рублей, оптическую проводную мышь «Genius NetScroll 110», с серийным номером «Х60368504361», в корпусе серо-черного цвета, стоимостью 30 рублей, оптическую мышь «Logitech М90», с серийным номером «1216HS00A738», в корпусе серо-черного цвета, стоимостью 35 рублей, клавиатуру фирмы «Defender S Zodiak КМ-9010», с серийным номером «060903514», в корпусе сине-черного цвета, стоимостью 224 рублей, клавиатуру «Oklick 4 ЮМ» с серийным номером «84485 100801780», в корпусе серо-черного цвета, стоимостью 180 рублей, мультигибридный 4-х канальный ресивер «Polyvision PVDR-A5-04M1 v. 1.9.1», стоимостью 4200 рублей, в корпусе черного цвета, общей стоимостью 9839 рублей, принадлежащие гражданину ФИО1

После чего, ФИО2 удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 имущественный вред на сумму 9839 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, находясь на частной территории базы, расположенной по адресу: <адрес> «Г», решил похитить имущество, принадлежащее ЗАО «Промконтракт».

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, ФИО2, в вышеуказанное время, находясь в том же месте, применив физическую силу, повредил пластиковое окно, установленное в помещении первого этажа офиса, и через окно, незаконно проник внутрь офиса, откуда тайно похитил ЖК-телевизор «LG», 32 LC 51, диагональю 32 дюйма, в корпусе черного цвета, стоимостью 900 рублей, музыкальный центр «LG» модели MBD-K102 Q, в корпусе черного цвета, стоимостью 930 рублей, корпус системного блока ПЭВМ «Владос», без серийного номера, в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, в комплекте с: процессором «intel core i3-2120» с частотой 3.30 Ghz с куллером, «DVD» плеером «Super ritemaster», материнской платой «Gigabyte GA-H61M- S2PV», звуковой картой, видеокартой, блоком питания, «Cori модель «350CG» мощностью 350W, оперативной памятью «CRUCIAL SPECTER FH1 13535J.4P201321 MT 4GB DDR3 -1333 CL9 UDIMM», стоимостью 720 рублей, жестким диском Western Digital WD RE2 500 Гб, SATA 3.0Gb/S 16 MfiiQpche памятью 500 YS», стоимостью 800 рублей, общей стоимостью 2520 рублей, корпус системного блока «Владос», без серийного номера, в корпусе черного цвета, стоимостью 3200 рублей, в комплекте с: процессором «intel Celeron SL9XP» с частотой 1.6 Ghz с куллером, «DVD» плеером «Super ritemaster», материнской платой «Biostar Р4М900-М7 5Е», звуковой картой, видеокартой, жестким диском Western Digital WD RE2 500 Гб, SATA 3.0Gb/S 16 Мб Cache памятью 500 YS», стоимостью 800 рублей, оперативной памятью «CRUCIAL SPECTER FH1 13535J.4P 201321 MT 4GB DDR3 -1333 CL9 UDIMM Hynix» в количестве 2 штук, стоимостью 720 рублей каждая, общей стоимостью 1440 рублей, блоком питания «Switching power supply LC-B350ATX Р-350-А-С», общей стоимостью 5440 рублей, корпус системного блока «i-Zone multimedia computer system», «LinkWorld LW2» мощностью 450W» серийный номер «WA121200195», в корпусе серого цвета, стоимостью 2000 рублей, в комплекте с: процессором «intel Pentium 4» с частотой 2.66 Ghz с куллером, «DVD» плеером «Rewitable», материнской платой «Gigabyte GA-81945P-G», звуковой картой, видеокартой, блоком питания «Linkworld LW2» с серийным номером «WA121200195», оперативной памятью «CRUCIAL SPECTER FH1 13535J.4P201321 MT 4GBDDR3 -1333 CL9 UDIMM», стоимостью 720 рублей, жестким диском Western Digital WD RE2 500 Гб, SATA 3.0Gb/S 16 Мб Cache памятью 500 YS», стоимостью 800 рублей, общей стоимостью 3520 рублей, корпус системного блока «i-Zone multimedia computer system», «LinkWorld LW2» мощностью 450W», в корпусе черного цвета, стоимостью 2100 рублей, с процессором фирмы «intel Pentium 4» с частотой 2.66 Ghz, оперативной памятью «CRUCIAL SPECTER FH1 13535J.4P201321 MT 4GB DDR3 -1333 CL9 UDIMM» в количестве 2 штук, стоимостью 720 рублей каждая, общей стоимостью 1440 рублей, жестким диском Western Digital WD RE2 500 Гб, SATA 3.0Gb/S 16 Мб Cache памятью 500 YS», стоимостью 800 рублей, общей стоимостью 4340 рублей, жидкокристаллический монитор «Samsung S23A300B», в корпусе черного цвета, с серийным номером «1375HLNB9024267Z», диагональю 23 дюймов, со шнуром электропитания, со шнуром для подключения к электрической сети, стоимостью 5000 рублей, жидкокристаллический монитор фирмы «Samsung 943 N», диагональю 19 дюймов, стоимостью 1500 рублей, жесткие диски «Western Digital WD RE2 500 Гб, SATA 3.0Gb/S 16 Мб Cache памятью 500 YS» в количестве 6 штук, стоимостью 4800 рублей, программное обеспечение 1C «Предприятие 8» базовая», включающая в себя: 1C «Бухгалтерия», 1С «Зарплата и управление персоналом», 1С «с документацией», стоимостью 80 000 рублей, проводные клавиатуры «Okilck 130М», в количестве 4 штук, стоимостью 140 рублей проводные компьютерные оптические мыши «Okilck» 115S Black», в количестве 4 штуки, стоимостью 100 рублей, саблю сувенирную, серебристого цвета, в ножне, общей длиной около 1 метра 30 сантиметров, стоимостью 5000 рублей, саблю сувенирную, в металлической ножне, общей длиной сабли 93 сантиметров, стоимостью 5000 рублей, кинжал сувенирный, общей длинной 70 сантиметров, стоимостью 3000 рублей.

После чего, ФИО2 удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ЗАО «Промконтракт» имущественный вред на общую сумму 122 190 рублей.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и назначения ему судебного штрафа, поскольку обвиняемому и потерпевшему не разъяснялись права и последствия прекращения уголовного дела.

Подсудимый и его защитник просили назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие, надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания в с/з не явились, просили рассмотреть данное ходатайство без их участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.1 УПК РФ производство прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа осуществляется по правилам, установленным УПК РФ, с особенностями, предусмотренными главой 51.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ст. следователь СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 с согласия руководителя обратился в суд о прекращении уголовного дела и назначения судебного штрафа в отношении ФИО2, поскольку последний впервые совершил преступления средней тяжести, загладил вред потерпевшим причиненный преступлением, не судим, положительно характеризуется.

В соответствии с п. 25.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Гос. обвинитель, возражая, против прекращения уголовного дела, указал, о том, что данных о возмещении ущерба по уголовному делу не имеется, данное обстоятельство в свою очередь подтверждает доводы прокурора, что обвиняемому и потерпевшему не разъяснялись права и последствия прекращения уголовного дела, что в свою очередь препятствуют освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, учитывая, что отсутствуют основания предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства ст. следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – отказать.

Вернуть ходатайство и материалы уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ руководителю следственного органа Отдела МВД России по <адрес> для проведения предварительного расследования.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Судья Б.Ю. Сташ

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-85