Решение № 12-112/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 12-112/2018

Дело № 12-112/2018


РЕШЕНИЕ

г.Новый Уренгой 19 июня 2018 года

Судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1

С участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3

Представителя заинтересованного лица ФИО4 – ФИО5

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление № 18810089170002351217 от 20 апреля 2018 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

20 апреля 2018 года инспектором ДПС ОР ДПС взвода № 1 ГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой ФИО6 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810089170002351217 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО7, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО7 обратился в Новоуренгойский городской суд, просит отменить постановление № 18810089170002351217 от 20 апреля 2018 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, мотивируя свои доводы тем, что он ехал за автомобилем Камаз 637123, г/н [суммы изъяты] с полуприцепом НЕФАЗ 933410 г/н [суммы изъяты]. Убедившись, что тот начал прижиматься к правой обочине, он продолжил движение поворачивая налево. Однако водитель а/м Камаз резко повернул направо, в результате чего произошло ДТП. Виновным в ДТП считает водителя Камаз, себя считает не подлежащим к привлечению к административной ответственности.

В судебном заседании заявитель ФИО7 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, просил постановление № 18810089170002351217 от 20 апреля 2018 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Представитель заинтересованного лица ФИО5 просил в удовлетворении жалобы ФИО7 отказать, указав, что водитель ФИО7 фактически подрезал водителя ФИО8, не выдержав боковой интервал на однополосной дороге.

Суд, исследовав жалобу и поступившие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО7 приходит к следующему.

Доводы ФИО7 о том, что в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, суд находит основанными на неправильном толковании действующего законодательства, а доводы о том, что водитель а/м Камаз с правой левой полосы повернул направо, - не подтверждёнными представленными материалами дела.

Согласно обжалуемого постановления, ФИО7 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 и п.10.1 ПДД РФ.

Так, под административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.15 КоАП РФ понимается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

Согласно объяснений ФИО4, 19 апреля 2018 года примерно в 17 часов 40 минут он на а/м Камаз 637123 г/н [суммы изъяты] буксировал полуприцеп НЕФАЗ 933410 г/н [суммы изъяты] на 674 км автодороги Сугрут-Салехард при повороте налево, включил указатель левого поворота, и пропустив при а\м начал осуществлять поворот налево, и увидел слева от своей машины а/м «Фольцваген поло», которого при начале манёвра он не видел (л.д.7).

Согласно представленных фото- и видеозаписей с камер видеонаблюдения, водитель а/м Камаз, двигаясь по крайней левой полосе, осуществил поворот налево, пропустив легковую автомашину пользующуюся правом преимущества по встречной полосе. Тогда как а/м «Фольцваген Поло» под управлением ФИО7, осуществляя движение за а/м Камаз при повороте налево остановив свой а/м левее от а/м Камаз, не выдержав необходимый боковой интервал, в результате чего произошло ДТП.

Кроме того, виновность ФИО7 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении 89 АС 826673 (л.д.2); схемой места ДТП (л.д.7).

Вышеперечисленные доказательства, суд находит относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО7 виновным в совершении вменяемого административного правонарушения, а именно в нарушении соблюдения необходимый боковой интервал, который позволил бы избежать столкновения, а также, обеспечивающий безопасность движения при скорости движения, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

Таким образом, должностным лицом правильно квалифицированы действия ФИО7, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Нарушений норм административного законодательства при сборе и рассмотрении административного материала, влекущих отмену, либо изменение постановления № 18810089170002351217 от 20 апреля 2018 года, судом не установлено. Наказание ФИО7 назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС взвода № 1 ГИБДД ОМВД России по г.Новый Уренгой № 18810089170002351217 от 20 апреля 2018 года по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО7, – оставить без изменения, а жалобу ФИО7 – без удовлетворения.

Копию решения направить заинтересованным лицам.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении 10 суток, через Новоуренгойский городской суд.

Судья Новоуренгойского

городского суда ФИО1