Решение № 12-282/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 12-282/2019

№12-282/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск 06.03.2019

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Кочетов С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Галашиной С.С. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 14.02.2019, которым администрация города Ульяновска, расположенная по адресу: <...>, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 14.02.2019 администрация г.Ульяновска признана виновной в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель юридического лица Галашина С.С. обратилась в районный суд с жалобой о его пересмотре. При этом последней указано, что в протоколе об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не указано время совершения данного правонарушения, а в обжалуемом постановлении отсутствует привязка к исполнительному производству, а также ошибочно указана дата истечения срока уплаты штрафа. Заявитель просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

В судебное заседание представители администрации и МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, учитывая положения ч.3 ст.25.4 КоАП РФ, суд принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные материалы и изучив доводы жалобы, суд считает, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Так, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

По делу достоверно установлено, что вступившим в законную силу 11.10.2018 постановлением заместителя начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области № от 31.05.2018 администрация признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, а именно в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера – провести работы по капитальному ремонту в многоквартирном жилом доме <адрес>, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, и подвергнута административному штрафу в размере 50 000 руб.

Вместе с тем, на момент вынесения мировым судьей обжалуемого постановления сведений об уплате данного штрафа администрацией представлено не было. Сам факт неуплаты штрафа в жалобе по существу не оспаривается. При таких обстоятельствах, должник был обязан уплатить административный штраф в установленный законом срок, но, как следует из материалов дела, не выполнило эту обязанность.

Виновность юридического лица в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Ульяновской области № от 31.05.2018, решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 27.08.2018, а также протоколом об административном правонарушении № от 22.01.2019.

Мировым судьей всесторонне и объективно оценены представленные доказательства, исследованы все обстоятельства, имеющие значения для дела, действия администрации г.Ульяновска верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При этом, доводы заявителя о нарушениях закона, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении своего подтверждения не нашли.

При назначении наказания в виде административного штрафа учтено финансовое положение юридического лица и обоснованно применена ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для квалификации данного правонарушения, как малозначительного не имеется. Оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности и прекращения производства по делу суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3-30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 14.02.2019 о привлечении администрации г.Ульяновска к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья С.Л. Кочетов