Решение № 2А-166/2020 2А-166/2020~М-162/2020 М-162/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2А-166/2020

Дело 2а-166/2020

УИД 43RS0031-01-2020-000223-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Подосиновец Кировской области 14 июля 2020 года

Подосиновский районный суд Кировской области в составе судьи Доника О.М., при секретаре Вязьминовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Кировской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Кировской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, с инвентаризационной стоимостью 1057 144 руб. и <адрес>, с инвентаризационной стоимостью 167 884 руб. В отношении <адрес> ответчику предоставлена налоговая льгота. Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику за ДД.ММ.ГГГГ. был начислен налог на имущество – квартиру по адресу: <адрес>, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога, налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое в добровольном ответчиком порядке до настоящего времени не исполнено. За несвоевременность уплаты налога ответчику начислены пени в сумме 2 руб. 94 коп. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области по заявлению налогового органа ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № 2а-544/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество и пени, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по возражениям ответчика. В связи с изложенным Межрайонная ИФНС № 1 по Кировской области просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 588 руб. и пени в сумме 02 руб. 94 коп., всего 590 руб. 94 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению просил о рассмотрении дела без своего участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой (ч. 2 ст.399 НК).

Согласно Закону Кировской области от 24.09.2015 N 564-ЗО "Об установлении единой даты начала применения на территории Кировской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения" единая дата начала применения на территории Кировской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения установлена 1 января 2016 года.

В соответствии с п.8 решения Подосиновской поселковой Думы Подосиновского района Кировской области от 21.10.2015 N 44/89 "О налоге на имущество физических лиц" права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в налоговом периоде 2015 года по налогу на имущество физических лиц, осуществляются в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, с учетом положений решения Подосиновской поселковой Думы от 27.11.2014 N 34/38 "Об установлении налога на имущество физических лиц", действующего до дня вступления в силу настоящего решения.

Согласно п. 2 решения Подосиновской поселковой Думы от 27.11.2014 N 34/38, действовавшего в спорный период, налоговая база по налогу в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их инвентаризационной стоимости, исчисленной с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 01 марта 2013 г.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 401 НК РФ в перечень объектов налогообложения включена квартира.

Согласно п. 1 ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Налоговым периодом признается календарный год (ст.405 НК РФ).

Согласно сведениям регистрирующего органа, ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № налоговым органом ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 588 руб. с указанием срока уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога по указанному уведомлению в установленный срок, в адрес ответчика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в размере 588 руб. и пени в размере 2,94 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Направление налогового уведомления и требования подтверждается списками отправлений, представленными в материалы дела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога, сбора, а также пеней и штрафа должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, не превышает у физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, 500 рублей, у организации или индивидуального предпринимателя - 3 000 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 НК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно статье 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как подтверждено материалами дела, срок исполнения выставленного ФИО1 требования № года от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 588 руб. и пени в сумме 2,94 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом на момент выставления налоговым органом данного требования сумма недоимки не превышала 3000 рублей, следовательно, срок обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании подлежит определению в соответствии с правилами абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ и исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество в сумме 588 руб., пени в сумме 2,94 руб., всего в сумме 590,94 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен.

Таким образом, административный истец, наделенный полномочиями по взысканию обязательных платежей и санкций, в установленный законом срок обратился в суд с заявлением об их взыскании с административного ответчика, на день рассмотрения дела в суде сторонами не представлено доказательств об изменении суммы задолженности по налогу и пени, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Из положений п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ следует, что суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, зачисляются в бюджеты муниципальных районов.

В соответствии с общими правилами разрешения коллизий в праве непосредственному применению подлежат нормы специального закона, которым в отношении государственной пошлины, связанных с ее зачислением, выступает Бюджетный кодекс РФ.

Таким образом, государственная пошлина с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования Подосиновский муниципальный район.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска в 590,94 руб. размер государственной пошлины составляет 400 руб., которая подлежит взысканию с административного ответчика в доход муниципального образования.

На основании изложенного и руководствуясь 175-180, 286-294 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в доход государства задолженность по налогу на имуществу за 2015 год в сумме 588 руб., пени по налогу на имущество в размере 02 руб. 94 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 590 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 руб. в доход муниципального образования Подосиновский муниципальный район.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Подосиновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М.Доника