Решение № 2-838/2021 2-838/2021~М-363/2021 М-363/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-838/2021

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2021 г.

Дело № 2-838\2021

УИД 50RS0029-01-2021-000500-63

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«17» мая 2021 г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря Герасимовой А.С.

С участием ответчика ФИО1, представителя третьего лица ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АГ-Моторс Балашиха» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АГ-Моторс Балашиха» обратилось с иском к ФИО1 и просит взыскать с нее доплату за автомобиль в размере 140 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4006 рублей, почтовые расходы в размере 231 рубль 04 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АГ-Моторс Балашиха» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства № № на покупку автомобиля Hyundai Creta.

Согласно экспликации к Договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля без скидки-1 313000 рублей. Ответчику по договору были предоставлены следующие скидки:

-140 300 рублей при оформлении договора страхования на основании дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ об условиях предоставления скидки.

Итого стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки составила 1 172 700 рублей.

Стоимость дополнительного оборудования составила 110 300 рублей.

Итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент совершения сделки и скидками составила 1 283 000 рублей.

Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял автомобиль.

На основании соглашения об условиях предоставления скидки к договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль предоставлена скидка в размере 140 300 рублей, при соблюдении ответчиком всех условий указанных в соглашении, а именно: заключение полиса страхования КАСКО на автомобиль, страхового полиса добровольного страхования жизни и заемщика, полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели/или угона автомобиля, договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах.

Ответчиком были выполнены все перечисленные условия, и истец предоставил скидку на автомобиль в размере 140 300 рублей.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен и согласен, что при отказе от любого одного из договоров страхования скидка на автомобиль аннулируется, что приводит к возникновению обязательства произвести доплату за автомобиль денежных средств в размере предоставленной скидки в течении пяти дней с даты расторжения.

Истцу стало известно, что ответчик расторгла договор страхования жизни, в связи с чем, в адрес ответчика направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой произвести доплату денежных средств в размере 140 300 рублей на расчетный счет ООО «АГ-Моторс Балашиха».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свою обязанность по доплате не исполнила, что вызвало обращение в суд истца с настоящим требованием.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены, в заявлении просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласна. Суду пояснила, что подписала при приобретении автомобиля все документы, в том числе и соглашение по скидке, а дома уже прочитала все документы. Суду подтвердила, что обратилась и расторгла договор страхования, полагает, что это ее право потребителя, которым она воспользовалась.

Третьи лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялись.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по <адрес> -ФИО2 ФИО6, действующая на основании доверенности, полагает, что требования истца ООО «АГ-Моторс Балашиха» в данном случае обоснованы, учитывая заключенный договор и соглашение, в связи с чем, имеются основания для взыскания денежных средств с ФИО1

С учетом надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Уведомление сторон подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток.

Выслушав ответчика, представителя третьего лица, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

В силу ч.3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь ( товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ « О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающих возможность их правильного выбора.

В силу п.2 ст.16 указанного Закона, запрещается обусловливать приобретение одних товаров ( работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров ( работ, услуг).

Нарушение права потребителя на свободный выбор услуги, будет иметь место в том случае, если заемщик не имел возможность заключить с банком кредитный договор без условия о страховании жизни и здоровья.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АГ-Моторс Балашиха» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства № МК00018001 на покупку автомобиля Hyundai Creta.

Согласно экспликации к Договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля без скидки-1 313000 рублей. Ответчику по договору были предоставлены следующие скидки:

-140 300 рублей при оформлении договора страхования на основании дополнительного соглашения к договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ об условиях предоставления скидки.

Итого стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки составила 1 172 700 рублей.

Стоимость дополнительного оборудования составила 110 300 рублей.

Итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент совершения сделки и скидками составила 1 283 000 рублей.

Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял автомобиль.

На основании соглашения об условиях предоставления скидки к договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль предоставлена скидка в размере 140 300 рублей, при соблюдении ответчиком всех условий указанных в соглашении, а именно: заключение полиса страхования КАСКО на автомобиль, страхового полиса добровольного страхования жизни и заемщика, полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели/или угона автомобиля, договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах.

Ответчиком были выполнены все перечисленные условия, и истец предоставил скидку на автомобиль в размере 140 300 рублей.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен и согласен, что при отказе от любого одного из договоров страхования скидка на автомобиль аннулируется, что приводит к возникновению обязательства произвести доплату за автомобиль денежных средств в размере предоставленной скидки в течении пяти дней с даты расторжения.

ФИО1 обратилась к страховщику и расторгла полис страхования жизни ДД.ММ.ГГГГ, при этом договор кредитный договор на приобретение автомобиля был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются письмом «Сетелем Банк» ООО на имя продавца.

В претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ответчику произвести доплату денежных средств в размере предоставленной скидки 140 300 рублей в течении трех дней с даты получения настоящего претензионного письма.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, при этом в силу прямого указания в п.2 ст. 935 ГК РФ, личное страхование жизни или здоровья является добровольным и не может никем быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обусловливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги.

В силу ч.1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п.п.1 и 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа ( п.2 ст. 434ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса ( свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно п.1 представленного в материалы дела соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства № МК00018001 на покупку автомобиля Hyundai Creta, продавец предоставляет скидку на условиях, изложенных в настоящем соглашении. Покупателю продавцом разъяснено, что автомобиль он вправе приобрести не на условиях настоящего соглашения, в таком случае скидка на автомобиль не предоставляется.

Пунктом 5 соглашения предусмотрено, что поскольку в соответствии с действующим законодательством покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи покупателем страховщику в установленные сроки соответствующего заявления об отказе от любого из договоров страхования, скидка на автомобиль автоматически аннулируется, так как нарушается условие настоящего соглашения, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течении пяти календарных дней с даты наступления обязательств, изложенных в настоящем пункте соглашения, на расчетный счет продавца с обязательным указанием назначения платежа «доплата за автомобиль по договору…».

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что ей были возвращены денежные средства в связи с расторжением договора страхования.

Заключенное сторонами соглашение об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства не содержит обязанности покупателя по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи, а за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в соглашении.

Из условий договора следует, что за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара его прайсовой стоимостью или с уменьшением на скидку.

При этом, ООО «АГ-Моторс Балашиха» стороной договора страхования не выступает, что подтверждает самостоятельность продукта- страхование жизни и здоровья и независимость его от заключения договора купли-продажи транспортного средства.

На момент подписания соглашения о предоставлении скидки на автомобиль ФИО1 не выразила какого-либо несогласия с соглашением, вся информация доведена до потребителя в полном объеме. Оформление страхования не являлось обязательным условием договора купли-продажи. У ФИО1 был выбор приобрести автомобиль без страховки за полную стоимость или со скидкой, но при соблюдении дополнительных условий по страхованию.

Учитывая все установленные обстоятельства требования ООО «АГ-Моторс Балашиха» о взыскании доплаты за автомобиль с ФИО1 в размере 140 300 рублей подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она не читала все документы, которые подписывала при приобретении автомобиля, не влияют на суть спора и ничем не подтверждаются.

С момента приобретения автомобиля и заключения договора купли-продажи, договора страхования, соглашения об условиях предоставления скидки ( ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 не обращалась ни за расторжением договора купли-продажа, ни соглашения, за признанием их недействительными, в случае, если бы полагала, что она подписала и заключила некий договор, без согласия и не ознакомившись с документами.

Таким образом, суд расценивает в настоящее время правовую позицию ФИО1 как способ защиты.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления, оплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, а также почтовые расходы в размере 231 рубль 04 коп. за отправку искового заявления, что подтверждается квитанцию и описью вложения.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования ООО «АГ-Моторс Балашиха» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АГ-Моторс Балашиха» доплату за автомобиль в размере 140 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4006 рублей, почтовые расходы в размере 231 рубль 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Шибаева Е.Н.