Постановление № 5-88/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-88/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 мая 2017 года село Большая Глушица

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Тарабарина Оксана Викторовна, рассмотрев в <...>, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, по статье 19.3 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял транспортным средством ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в том числе покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, за что постановлением должностного лица ГИБДД – ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Большеглушицкому району ФИО3 был подвергнут административному штрафу по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в размере <данные изъяты>.

Одновременно с постановлением ФИО1 было выдано требование № об устранении допущенного нарушения в течение суток, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено им без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен административный протокол, из которого следует, что он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица об устранении пленочного покрытия с транспортного средства ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак №, вновь управляет вышеуказанным транспортным средством, на котором установлены стекла, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в том числе покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в частности, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждена исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>., требованием об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из административного протокола, ФИО1 факт данного административного правонарушения не оспаривал, указал в протоколе, что «не было времени на устранение», копия протокола ему вручена, права разъяснены.

Таким образом, при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признал факт невыполнения законного требования сотрудника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, доводы ФИО1 об отсутствии времени на устранение признаются несостоятельными, оснований для освобождения его от административной ответственности за совершение данного правонарушения не имеется.

При рассмотрении дела ФИО1 также вину в совершении указанного правонарушения признал.

Оценивая обстоятельства, связанные с совершением данного правонарушения, и с учётом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности и имущественного положения (работает, имеет постоянный доход), отсутствия смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>., т. е. в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Информация о получателе штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по вышеуказанным реквизитам.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья