Решение № 2А-1006/2017 2А-1006/2017~М-1015/2017 М-1015/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2А-1006/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Тереховой В.В.,

с участием

помощника прокурора г. Донского Тульской области Дмитриевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-1006/17 по административному исковому заявлению по заявлению начальника ОМВД России по городу Донской об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

начальник ОМВД России по городу Донской обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, указав, что она осуждена 05.05.2014г. <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области то ст. 111ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освободилась 03.02.2017г. из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области. Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 07.12.2016г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки в ОМВД РФ по месту жительства (пребывания) на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 30 минут до 6 часов. Согласно характеристике ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области ФИО1 характеризуется положительно. На учете у врача психиатра, нарколога в ТУЗ «ДГБ №1 не состоит.

В период административного надзора ФИО1 была неоднократно привлечена к административной ответственности.

Просил суд дополнить ранее установленные решением <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области от 07.12.2016 года поднадзорной ФИО1 административные ограничения следующими ограничениями: запретом пребывания в определенных местах, а именно не посещать кафе, бары, рестораны, (где осуществляется продажа спиртного в розлив; запретом посещать места проведения массовых мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирования и других), культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ОМВД России по г.Донскому в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против удовлетворения административного иска.

Изучив материалы дела, заслушав помощника прокурора г.Донского Дмитриеву Ю.А., полагавшую заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьёй 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определён перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 осуждена 05.05.2014г. <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области то ст. 111ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

03.02.2017г. ФИО1 освобождено от отбывания наказания условно-досрочно из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 07.12.2016г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки в ОМВД РФ по месту жительства (пребывания) на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 30 минут до 6 часов.

Согласно характеристике, данной ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ивановской области, в период отбывания наказания ФИО1 характеризовалась положительно.

В настоящее время ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьёй 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определён перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В соответствии с п. 5 ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административные ограничения – обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что ФИО1 находясь под административным надзором, была неоднократно привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре».

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым и возможным удовлетворить требования административного истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

решил:

заявление ОМВД России по городу Донской Тульской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 07.12.2016 года поднадзорной ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения следующими ограничениями: в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно не посещать кафе, бары, рестораны, (где осуществляется продажа спиртного в розлив; запрета посещать места проведения массовых мероприятий (демонстраций, собраний, забастовок, митингов, шествий, пикетирования и других), культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней.

Председательствующий