Апелляционное определение № 33-10710/2026 от 22 марта 2026 г.Московский областной суд (Московская область) - Гражданское Судья: Куделина А.В. Дело № 33-10710/2026 УИД: 50RS0011-01-2025-003493-56 г. Красногорск Московская область 23 марта 2026 года Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Петруниной М.В., рассмотрев без проведения судебного заседания материал <данные изъяты> по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Альянс" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, по частной жалобе ФИО1 на определение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления, ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Альянс» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств. Определением Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до <данные изъяты> устранить недостатки, а именно: предоставить чек об отправке копии искового заявления с приложенными документами ответчику. Определением Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление возвращено ФИО1 на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в связи с неисполнением указаний судьи в установленный срок. В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение от <данные изъяты>, ссылаясь на то, что недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения, были устранены в установленный срок, однако доказательства этого не были своевременно приобщены к материалам дела по независящим от нее причинам. Кроме того, указывает, что в силу специфики трудовых споров (восстановление на работе) возврат искового заявления нарушает ее право на судебную защиту, предусмотренное ст. 46 Конституции РФ и ст. 392 ТК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Как следует из представленных заявителем материалов, копия определения об оставлении иска без движения от <данные изъяты> была направлена истцу. <данные изъяты> через систему ГАС «Правосудие» истцом направлены недостающие в исковом заявлении документы. Суд апелляционной инстанции также учитывает, что истцом заявлены требования, вытекающие из трудовых отношений (восстановление на работе). По данной категории споров установлен сокращенный срок исковой давности (1 месяц). Возврат искового заявления по формальным основаниям в отсутствие явного злоупотребления правом со стороны истца может повлечь пропуск указанного срока и существенно затруднить доступ к правосудию, что противоречит принципам гражданского судопроизводства, закрепленным в ст. 12 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая, что недостатки искового заявления были фактически устранены истцом до вынесения определения о возврате, однако в суд они поступили с небольшим опозданием, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата искового заявления. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции Определение Жуковского городского суда Московской области от 15 января 2026 года – отменить. Материал по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Альянс" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств возвратить в Жуковский городской суд Московской области со стадии принятия искового заявления к производству. Судья: М.В. Петрунина Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.03.2026 Суд:Московский областной суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ООО Альянс (подробнее)Судьи дела:Петрунина Марина Викторовна (судья) (подробнее) |