Решение № 2-141/2019 2-2747/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-141/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Хрипуновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице филиала № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице филиала № Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что <дата> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 384615 руб. на срок по <дата> под 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до <дата> погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Последний платеж (последнее списание денежных средств) был произведен <дата>

С целью недопущения нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. В связи с чем сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на <дата>. составляет 358 106 руб. 62 коп., из которых: 323 513 руб. 33 коп. – остаток ссудной задолженности, 33 625 руб. 09 коп. – задолженность по плановым процентам, 968 руб. 20 коп. – задолженность по пени.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) <дата>, а также решения внеочередного общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от <дата>, банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО).

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору от <дата> № в размере 358 106 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 781 руб. 07 коп.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт наличия задолженности перед банком, просила принять во внимание свой расчет задолженности. Дополнительно пояснила, что взыскание суммы страховой премии в размере 34615 руб. является незаконной, поскольку страховой полис ей был навязан банком при выдаче кредита. Проценты за пользование кредитом с момента первой просрочки считает неправомерными, так как сразу после возникновения финансовых трудностей, она известила банк о невозможности вовремя внести ежемесячный платеж, просила об отсрочке, однако ей было отказано.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ВТБ 24 (ПАО) в соответствии с Условиями и Тарифам банка и ФИО1, заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 384615 руб., из которых 34 615 рублей – страховой взнос на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту 15 % годовых сроком до <дата>

Банк ВТБ 24 (ПАО) выполнил свои обязательства перед заемщиком по договору, предоставив сумму кредита ФИО1 в размере 384 615 руб., что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Из расчета заемщика следует, что ответчик платежи во исполнение взятых на себя обязательств осуществляла с нарушением сроков, установленных для уплаты процентов и возврата очередной суммы кредита, в связи с чем поступающие денежные средства в соответствии с условиями кредитования распределялись в погашение пени и планового платежа.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) <дата>, а также решения внеочередного общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от <дата>, банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО).

Уведомлением № от <дата> банк потребовал от заемщика в срок не позднее <дата> досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с процентами. Однако в указанный срок заемщик ФИО1 задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погасила.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 358 106 руб.62 коп., из которых: 323 513 руб. 33 коп. – остаток ссудной задолженности, 33 625 руб. 09 коп. – задолженность по плановым процентам, 968 руб. 20 коп. – задолженность по пени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, на момент рассмотрения спора по существу ответчиком не представлено.

Представленный ответчиком расчет, содержащий требование об исключении из суммы долга страховой премии в размере 34 615 руб. и начисленных пени с процентами, судом во внимание не принимается как не основанные на законе.

Так, условиями по страхованию предусмотрен порядок заключения и прекращения договора страхования.

Доказательств расторжения кредитного договора либо договора страхования ответчиком суду не представлено, требований к страховой компании не заявлялось.

При таких обстоятельствах, судом принимается во внимание расчет задолженности истца, поскольку он обоснован, снижение размера пени является правом банка, что также не оспаривалось ответчиком.

С учетом позиции кредитора, суд полагает ко взысканию подлежит сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.07.2018г. в размере 358 106 руб. 62 коп., из которых: 323 513 руб. 33 коп. – остаток ссудной задолженности, 33 625 руб. 09 коп. – задолженность по плановым процентам, 968 руб.20 коп. – задолженность по пени.

Позиция ответчика о не согласии с исковыми требованиями ввиду не заключения кредитором договора реструктуризации долга не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Заключение договора предусматривает согласие обеих сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № от <дата>, № от 01.08.2018г. при подаче иска в суд, в сумме 6 781 руб. 07 коп. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице филиала № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 358106 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 781 руб. 07 коп., а всего 364 887 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>.

Судья: Гиниятуллина Л.К.