Решение № 2-5869/2024 2-5869/2024~М-3674/2024 М-3674/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-5869/2024

УИД №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

18 декабря 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А. при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав следующее. Между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 50 000 руб. на срок 98 календарных дней с процентной ставкой 328,50% годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования к ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Ответчиком в установленный срок не исполнены договорные обязательства. Судебный приказ о взыскании суммы долга, вынесенный по заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест», был отменен по заявлению должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В иске ООО ПКО «ЦДУ Инвест» просило взыскать с ФИО1 кредитную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 840,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2955,21 руб., почтовые расходы в размере 174 руб.

В судебное заседание истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 50 000 руб. Договор займа заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия на сайте займодавца (www.moneyman.ru).

Пунктом 17 договора займа в качестве способа получения денежных средств в размере 50 000 руб. указана банковская карта заемщика с номером №.

Пунктом 2 договора предусмотрен срок возврата займа - 98 дней с момента передачи клиенту денежных средств.

Согласно пункту 6 договора задолженность погашается путем внесения 7 платежей: первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 165,14 руб., последующие платежи в размере 11 165,14 руб. – каждый 14-й день после первого платежа.

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка с 1 дня срока займа по 69 день срока займа составляет 365% годовых, с 70 дня срока займа по 70 день срока займа (включительно) – 57,89%, с 71 дня срока займа по 97 день срока займа (включительно) - 0,00% годовых; с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа -365,00% годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат займа в виде уплаты неустойки в размере 20%, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Предельный размер начислений по кредитному договору указан на 1-ой странице договора, указано, что предел составляет 1,5 (сумма всех процентов, неустоек, иных плат не может превышать полуторакратную сумму основного долга).

ООО МФК «Мани Мен» исполнены обязательства по предоставлению займа путем перечисления денежных средств в размере 50 000 руб. на банковскую карту ответчика, указанную в договоре займа, что подтверждается сведениями ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о реструктуризации займа.

Как следует из расчета задолженности, ее размер составляет 91 840,27 руб., из них основной долг – 49 834,86 руб., проценты – 38 707,18 руб., штраф - 3298,23 руб., период образования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет ответчиком не оспорен.

По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования к ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Ранее истец обращался за выдачей судебного приказа. Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва. От должника ФИО1. поступило возражение, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчик получила заем, заключив с ООО МФК «Мани Мен» договор потребительского займа, обязалась вернуть заем и оплатить проценты за пользование им, однако должным образом своих обязательств не исполнила. В этой связи у ответчика образовалась задолженность, право требования которой уступлено в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Уступка права требования соответствует закону и допускается условиями кредитного договора.

Размер неоплаченных истцом процентов установлен в соответствии с условиями кредитного договора, расчет проверен, контррасчет не представлен, потому проценты подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При цене иска, равной 91 840,27 руб., по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплате подлежит государственная пошлина в размере 2955,21 руб. (из расчета: (91 840,27 руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.).

Оплата государственной пошлины подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1477,60 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1477,61 руб.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 174 руб.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» 91 840,27 руб. задолженности по кредитному договору, 2955,21 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 174 руб. почтовых расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

М.А. Кужугет

Мотивированное заочное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ