Решение № 2-1457/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 2-1457/2023

Дело № 2-1457/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.10.2023г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре судебного заседания Котляровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование указало на то, что 23.09.2022г. в 08:30 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Volkswagen Роlо, г/н номер, находившегося под управлением и принадлежащим ФИО1, и а/м Honda Fit, г/н номер, принадлежащего ФИО9.

При этом документы о ДТП оформлялись путем заполнения извещения о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований н. 13.9 ПДД РФ.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения имущества ФИО16. имеется прямая причинно-следственная связь.

Риск наступления гражданской ответственности владельца а/м Volkswagen Роlо, г/н номер, был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии номер (с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством).

В результате ДТП а/м Honda Fit, г/н номер, были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учетом износа составила 47 200,00 руб.

28.09.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия», как страховой компанией потерпевшего, в порядке прямого возмещения убытков, в соответствии с условиями соглашения о размере страховой выплаты по договору ОСАГО от 28.09.2022г., была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО11. в размере 51 200,00руб., что подтверждается платежным поручением №510878.

04.10.2022 г. ООО СК «Гелиос» возместил САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение путем уплаты 51 200,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 67245.

В связи с изложенным и на основании ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения 51 200,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 736,00 руб. почтовые расходы по направлению в адреса ответчика исковых заявлений с приложениями, которые у него отсутствуют, в размере 70,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7 об.).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в телефонном режиме (л.д.70).

Применительно положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 23.09.2022г. в 08:30 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Volkswagen Роlо, г/н номер, находившегося под управлением и принадлежащим ФИО1, и а/м Honda Fit, г/н номер, принадлежащего ФИО13.

При этом документы о ДТП оформлялись путем заполнения извещения о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В котором ответчик вину в нарушении ПДД признал (л.д.10).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право регресса к лицу, причинившему вред должно быть основано на законе, а субъектом права регрессного требования является лицо, на котором лежит возложенная в силу закона или по решению суда обязанность по возмещению вреда, причиненного другим лицом; при этом истец по регрессному требованию не освобождается от обязанности доказывания оснований ответственности, включая размер причиненного вреда и факт его причинения.

Пунктом 1 ст. 26.1, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Таким образом, как нормы ГК РФ о праве регресса, так и положения Закона об ОСАГО предусматривают возмещение вреда в порядке регресса лицу, которое возместило указанный вред.

В судебном заседании так же установлено, что потерпевший застраховал свою ответственность в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д.15-16).

Ответчик, управляя ТС Volkswagen Роlо, г/в номер, не был вписан в полис гражданской ответственности номер как лицо допущенное к управлению (л.д.11)

САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, провел оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, и на основании представленных документов осуществил потерпевшему по его требованию выплату в размере 51200 руб. (л.д.17)

ООО Страховая Компания «Гелиос», в свою очередь, как страховщик причинителя вреда акцептовало заявку на урегулирование убытка САО «РЕСО-Гарантия» перечислило сумму страхового возмещения в размере 51200 руб.(л.д.18)

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, требования о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 51200 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, истец понес судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 1736 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 497918 от 07.07.2023 (л.д. 9).

Истцом понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции, связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления с приложением в сумме 70 руб. 00 коп., что подтверждается копией кассового чека от 17.04.2023г. (л.д.20).

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате в бюджет государственной пошлины в размере 1736 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 70 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, паспорт номер. в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» ИНН <***>, ОГРН <***> ущерб в порядке регресса в размере 51200 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 70 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1736 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.М. Дорогокупец

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2023г.