Постановление № 1-232/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-232/2017

Дело №1-232/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шафикова Е.С.

при секретаре Новосельцевой М.Д.

с участием прокурора Пантелеевой О.В.

подсудимого ФИО1, адвоката Абзгильдина С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, тол есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

14.02.2017 около 16.00 часов находясь во втором подъезде <адрес> ФИО1 увидел ранее незнакомого ФИО7 к которому подошел с просьбой позвонить в такси. ФИО7, передав свой телефон ФИО1, вышел из подъезда. Через некоторое время ФИО1 вышел из подъезда и направился к автомобилю -такси. ФИО7 подошел к ФИО1 и потребовал вернуть принадлежащий ему сотовый телефон марки «Fly».

В это время у ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возник умысел на открытое хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 не отреагировав на просьбу ФИО7 вернуть телефон, оставил его себе сел в такси, после чего с места преступления с похищенным скрылся.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В судебном заседании защитник ФИО1- адвокат Абзгильдин С.Ф. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он судимости не имеет, ущерб возмещен.

ФИО1 ходатайство также поддержал, просил уголовное дело прекратить с применением ему судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что необходимо применить в отношении подсудимых меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ФИО1 не имеет судимости, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Санкция ч.1 ст. 161 УК РФ не предусматривает штраф в качестве наказания.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение и семейное положение ФИО1, имеющего малолетнего ребенка.

Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий Е.С. Шафикова