Решение № 2-901/2025 2-901/2025~М-799/2025 М-799/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-901/2025

УИД 26RS0020-01-2025-001947-62

№ 2-901/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 19 августа 2025 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Чеверда С.А.,

с участием истца Б.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Б.А.А. к К.С.А. о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Б.А.А. обратился в суд с иском к К.С.А. о признании права собственности на транспортное средство.

В обоснование иска указано, что 01.09.2023 между истцом и ответчиком был заключен устный договор купли-продажи транспортного средства Хонда CIVIC, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, стоимость которого была определена нами в размере 700 000 рублей с рассрочкой оплаты на 1 год. Транспортное средство было передано ответчиком 01.09.2023 года со всеми документами. До 01.09.2024 истец полностью выплатил сумму стоимости автомобиля, то есть полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком. Однако ответчик не согласился переоформлять автомобиль на истца, а стал предъявлять претензии по вопросу возврата ему автомобиля, объясняя это тем что передумал его продавать. Поскольку Б.А.А. свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, не стал ему возвращать автомобиль. В феврале 2025 года К.С.А. обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи спорного транспортного средства, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов. Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 10.04.2025, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08.07.2025 в удовлетворении искового заявления К.С.А. к Б.А.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов отказано. Кочубеевским районным судом при рассмотрении указанного гражданского дела было установлено, что несмотря на отсутствие письменного договора купли-продажи спорного транспортного средства, договор был заключён, стороны пришли к соглашению по ее существенным условиям, спорное транспортное средство передано истцом ответчику, при передаче которого последним оплачено продавцу часть его стоимости в размере 385 000 рублей из предусмотренных договором 700 000 рублей, что в свою очередь является оплатой, превышающей половину цены транспортного средства, а также оплаченный в течение срока предоставленной продавцом рассрочки остаток суммы, об отсутствии задолженности по залеченной устной договоренности состоявшейся между К.С.А. и Б.А.А. и переходе права собственности на спорный автомобиль к Б.А.А. Между тем, 20.12.2024 К.С.А. снял с регистрационного учета транспортное средство.

На основании изложенного просит суд признать за Б.А.А., родившемся ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, право собственности на транспортное средство – автомобиль Хонда CIVIC (Цивик), тип - легковой седан, номер двигателя 2049902, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, цвет светло-синий. Указать в решение суда, что она является основанием для регистрации транспортного средств и постановки его на учет.

В судебном заседании истец Б.А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик К.С.А. извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причине неявки суд не уведомил. Место жительства ответчика установлено судом в соответствии со ст. 20 ГК РФ. Суд считает, что ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия в судебном заседании, суду не представлено.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, гражданское дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ст.ст. 113, 115, 116, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии К.С.А., а ответчиком не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Согласно паспорту транспортного средства серии № от 12.10.2007 собственником транспортного средства Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска на основании договора купли - продажи, заключенного в простой письменной форме от 30.01.2013 является К.С.А.

Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 10.04.2025, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08.07.2025 в удовлетворении искового заявления К.С.А. к Б.А.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов отказано.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что несмотря на отсутствие письменного договора купли - продажи спорного транспортного средства, заключенного между истцом и ответчиком, с учетом показаний заслушанных в ходе судебного разбирательства свидетелей, а также представленных письменных доказательств, спорное транспортное средство передано истцом ответчику, при передачи которого последним оплачена продавцу часть его стоимости в размере 385 000 рублей из предусмотренных договором 700 000 рублей, что в свою очередь является оплатой, превышающей половину цены транспортного средства, а также оплаченный в течение срока предоставленной продавцом рассрочки остаток суммы, об отсутствии задолженности по заключенной устной договоренности состоявшейся 01.09.2023 между К.С.А. и Б.А.А. и переходе права собственности на спорный автомобиль к Б.А.А.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что между К.С.А. и Б.А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли - продажи транспортного средства – Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, за 700 000 рублей с рассрочкой платежа.

В виду того, что К.С.А. не было представлено доказательств того, что имущество в виде автомобиля выбыло из его владения помимо его воли, в удовлетворении требований истца об истребовании спорного автомобиля из чужого незаконного владения также было отказано.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По общему правилу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, право собственности на полученный автомобиль по договору купли-продажи с рассрочкой платежа возникло с момента фактической передачи автомобиля, с 01 сентября 2023 года.

Судом не установлено правопритязаний каких-либо третьих лиц на спорное имущество.Суд считает, что во внесудебном порядке установить право собственности на спорное имущество не представляется возможным. В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.Правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, за исключением отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией самоходных машин и других видов техники определены Федеральным законом от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон о государственной регистрации транспортных средств).Регистрационное действие представляет собой действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство (статья 1 Федерального закона N 283-ФЗ).Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 1764 (далее - Правила).Государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (пункт 2 Правил).Регистрация транспортных средств производится любым регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства вне зависимости от места регистрации физического лица, индивидуального предпринимателя или места нахождения юридического лица, являющихся владельцами транспортных средств (пункт 4 Правил).В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 8 Закона о государственной регистрации транспортных средств, новый владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения им прав владельца транспортного средства.В силу части 3 статьи 10 указанного Закона, регистрационные действия совершаются по обращению владельца транспортного средства или его представителя, а в установленных законом случаях - по инициативе регистрационного подразделения.Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о государственной регистрации транспортных средств государственная регистрация транспортного средства - совокупность регистрационных действий и иных действий в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Основанием для начала административной процедуры является обращение заявителя в регистрационное подразделение с заявлением и документами, предусмотренными пунктом 27 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950 (далее - Административный регламент), или получение заявления о предоставлении государственной услуги с помощью Единого портала государственных и муниципальных услуг с приложением документов в электронной форме (пункт 63 Административного регламента).

Как следует из карточки учета транспортного средства, владельцем автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, указан К.С.А., по заявлению которого 20 декабря 2024 года, указанное транспортное средство снято с регистрационного учета.

Следовательно, вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности на транспортное средство, с учетом соблюдения предусмотренных законом и подзаконными нормативными правовыми актами требований, будет являться основанием для возобновления государственного учета транспортного средства и регистрации смены владельца транспортного средства.

При таких обстоятельствах, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Б.А.А. к К.С.А. о признании права собственности на транспортное средство, - удовлетворить.

Признать за Б.А.А., родившемся ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, право собственности на транспортное средство – автомобиль Хонда CIVIC (Цивик), тип - легковой седан, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, цвет светло-синий.

Данное решение является основанием для восстановления регистрационного учета транспортного средства и регистрации смены владельца транспортного средства.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025 года.

Судья И.А. Шереметьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>