Решение № 2-2379/2018 2-241/2019 2-241/2019(2-2379/2018;)~М-2575/2018 М-2575/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-2379/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Орловой И.В.,

при секретаре Калиниченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Свои требования Банк мотивировал тем, что 21.01.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 74 000 руб.

Составными частями Договора являются Заявление- Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении- Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении- Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте Заявления- Анкеты. Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором Комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, истец расторг Договор 10.11.2017 г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован истцом, дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял.

Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 20.07.2017 г. по 10.11.2017 г. включительно в сумме 54 558, 34 руб., из которых 53 605, 38 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 0, 00 руб. – просроченные проценты, 952, 96 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 0, 00 руб. – плата за обслуживание кредитной карты, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1 836, 75 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месту слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения не представил, исковые требования не оспорил, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.01.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 74 000 руб.

Полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в Заявлении, при полном использовании лимита задолженности до 300 000 руб. для совершения операций покупок при выполнении условий беспроцентного периода на протяжен двух лет составит 0,20 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,5 % годовых.

В соответствии с Тарифным планом ТП 7.27 с лимитом задолженности до 300 000 руб. годовая плата за обслуживание основной кредитной карты составляет 590 руб., дополнительной карты – 590 руб., плата за перевыпуск кредитной карты по инициативе клиента – 290 руб., комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 руб., плата за предоставление услуги «смс-банк» - 59 руб.

Минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности (мин. 600 руб.), штраф за неуплату минимального платежа в первый раз составляет 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб.

Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа составляет 49, 9 % годовых.

Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19 % годовых, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб., комиссия за совершение расходной операции с кредитной картой в других кредитных организациях составляет 2,9 % плюс 290 руб. Плата за совершение расходной операции с использованием реквизитов кредитной карты через Тинькофф Мобильный Кошелек составляет 2 %.

Согласно п. 7.2.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. (п. 9.1. Общих условий).

Кредитный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Составными частями Договора являются Заявление- Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении- Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются Заявлением-Анкетой ФИО1, Заявкой на заключение договора кредитной карты, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифным планом ТП 7.27 с лимитом задолженности до 300 000 руб., Условиями комплексного банковского обслуживания, имеющимися в материалах дела.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, выпустил на имя ответчика кредитную карту № № по номеру договора № №, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по номеру договора № № за период с 11.03.2016 г. по 16.10.2018 г. в отношении ФИО1

Ответчик свои обязательства по договору кредитной карты исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору кредитной карты № 0201159076 по состоянию на 16.10.2018 г. в общей сумме 54 558, 34 руб., из которых основной долг – 53 605, 38 руб., проценты – 0, 00 руб., комиссии и штрафы – 952, 96 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности ФИО1, расчетом задолженности по договору кредитной линии № №, имеющимися в материалах дела.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству, данный расчет ответчиком не оспорен. Иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком не выполняются, погашение платежей по кредиту не производится в течение длительного времени, чем существенно нарушается договор, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вышеназванная сумма задолженности по договору кредитной карты в размере 54 558, 34 руб. в соответствии с приведенными нормами Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Банком в адрес ФИО1 направлен заключительный счет-требование о досрочном возврате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате пени и штрафов в общей сумме 81 732, 35 руб. по состоянию на 10.11.2017 г., согласно которому задолженность перед банком должна быть погашена в течение пяти календарных дней с момента получения Заключительного счета. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются копией заключительного счета-требования, имеющегося в материалах дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы и расчет истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 796, 97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № № от 21.01.2016 года в общей сумме 54 558 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь) руб. 34 коп., из которых основной долг – 53 605 (пятьдесят три тысячи шестьсот пять) руб. 38 коп., проценты – 0 (ноль) руб. 00 коп., комиссии и штрафы –952(девятьсот пятьдесят два) руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 796 (одна тысяча семьсот девяносто шесть) руб. 97 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья. Орлова И.В.