Определение № 12-343/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 12-343/2017

Дело 12-343/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань 26 июня 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Д.А. Гильфанов,

С участием: защитника заявителя ФИО1 –ФИО3 действующего на основании доверенности,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы и жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки гор. Казани, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: гор. Казань, <адрес>, не замужней, на иждивении имеющей одного ребенка, работающей директором магазина «Магнит» АО «Тандер» на постановление № от 30.11.2016 года Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов г.Казани о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 16 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 30.11.2016 года Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов г.Казани директор магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 16 000 рублей.

Заявитель ФИО1 не согласившись с данным постановлением обратилась в суд с жалобой. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить. Одновременно, заявитель просит восстановить срок, на подачу жалобы обосновывая ходатайство тем, что обжалуемое постановление получено ею только 11 мая 2017 года.

В судебном заседании защитник заявителя просил ходатайство о восстановлении срока и жалобу удовлетворить.

Представитель Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов г.Казани в суд не явился, указанное лицо извещено, представлены копии материалов дела об административном правонарушении.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении было направлено заявителю заказным письмом которая поступила в почтовое отделение 03.12.2016 года, в последующем возвращено в связи с истечением срока хранения 03.01.2017 г.. Жалоба заявителем подана 19 мая 2017 года по почте поступившее в суд 23 мая 2017 года. Постановление получено заявителем непосредственно у лица вынесшее постановление 11 мая 2017 года.

На основании исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что заявителем доказательств об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы судье не предъявлено, направленное постановление заявителем не была получена без уважительных причин, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению, а жалоба оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока – отказать.

Жалобу ФИО1 на постановление № от 30.11.2016 года Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов г.Казани о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 16 000 рублей - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья:____________ Д.А. Гильфанов