Постановление № 1-28/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-28/2020

Дело №1-28/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2020 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Б. С. Семенова, при секретаре судебного заседания – Р. Р. Рамазанове, с участием: прокурора – помощника прокурора Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики Д. В. Чайковского, потерпевшего ФИО1, подозреваемого ФИО2, защитника подозреваемого ФИО2 – адвоката О. В. Русиной, старшего следователя Усть-Джегутинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике ФИО3, рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики ходатайство старшего следователя Усть-Джегутинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, дата года рождения, Адрес , гражданина Российской Федерации, 00.00, зарегистрированного по адресу: КарачаевоАдрес , проживающего по адресу: Адрес , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в том, что 30.11.2019, в период примерно с 18 часов 30 минут до 19 часа 30 минут, на участке местности, расположенном возле первого подъезда многоквартирного дома № 2 «А» по ул. Гагарина п. Кавказский Прикубанского района КЧР, ФИО2 совместно с ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражались нецензурной бранью, тем самым нарушали общественный порядок. В это время, согласно п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», об обеспечении общественного порядка на улицах и других общественных местах и пресечения административных правонарушений, к ним подошли участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (далее по тексту УУП ОУУП и ПДН) Отдела МВД России по Прикубанскому району ФИО1 и старший УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Прикубанскому району ФИО5, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей и потребовали от ФИО4 и ФИО2 прекратить противоправные действия. Однако, ФИО2 в ответ на законные требования представителей власти, с целью избежать привлечения к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, реализовывая возникший умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес ФИО1 не менее 1-го удара кулаком правой руки в лобно-височную область его головы слева, причинив ему травматическое повреждение в виде ссадины головы.

Таким образом, органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – в применении насилия в отношении представителя власти, то есть в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Старший следователь Усть-Джегутинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике ФИО3 с согласия заместителя руководителя следственного органа обратился в Прикубанский районный суд КЧР с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство обосновано тем, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту своего жительства, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, загладил причиненный преступлением потерпевшему вред.

В судебном заседании старший следователь Усть-Джегутинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике ФИО3 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил его удовлетворить.

Подозреваемый ФИО2 поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, он согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Защитник подозреваемого О. В. Русина поддержала ходатайство органа предварительного расследования и просила суд прекратить возбужденное в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Причиненный преступлением вред ФИО2 загладил полностью.

Прокурор Д. В. Чайковский подержал ходатайство органа предварительного расследования, и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное следователем ходатайство, выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что подозреваемый ФИО2 не судим, то есть совершил преступление, в котором подозревается, впервые.

Поскольку из пояснений потерпевшего ФИО1 следует, что ФИО2 принес ему извинения, чем полностью загладил причиненный преступлением вред, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 загладил причиненный преступлением вред.

Основываясь на изложенном, суд полагает, что наличествуют все обстоятельства, являющиеся в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая приведенные обстоятельства, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Определяя размер судебного штрафа, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает то, что ФИО2 совершено преступление средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, имущественное положение ФИО2, не работающего, постоянного источника дохода не имеющего, а также то, что максимальный размер судебного штрафа по настоящему уголовному делу составляет 100000 (сто тысяч) рублей.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, установить ему срок уплаты судебного штрафа – в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике л /с <***> 70), ИНН <***>, КПП 091701001, р/с <***>, БИК 049133001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 91701000, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА г. ЧЕРКЕССК.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Б.С. Семенов