Апелляционное определение № 33-16131/2025 от 21 декабря 2025 г.

Мотивированное
апелляционное определение Дело №33-16131/2025 (№2-2427/2025)

изготовлено 22.12.2025 УИД 66RS0044-01-2025-003245-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17.12.2025

Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Волкоморова С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги и пени, по апелляционной жалобе ответчика на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 29.08.2025 по гражданскому делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» (далее – ООО «Даниловское») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в обоснование которого указало, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, <адрес>, в размере 1/2 доли каждый. ООО «Даниловское» осуществляет управление многоквартирным домом №17А по ул. Ленина в г. Первоуральске, оказывает собственникам и нанимателям расположенных в нем жилых помещений услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги. Ответчики не исполняют перед истцом свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01.04.2023 по 31.08.2024 у них образовалась задолженность в сумме 142111 руб. 80 коп., на которую начислены пени в сумме 42121 руб. 86 коп.

На основании изложенного ООО «Даниловское» просило суд взыскать в свою пользу: с ФИО2 – задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, соразмерно 1/2 доле, за период с 01.04.2023 по 31.08.2024 в сумме 71055 руб. 90 коп. и пени в сумме 21060 руб. 93 коп.; с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, соразмерно 1/2 доле, за период с 01.04.2023 по 31.08.2024 в сумме 71055 руб. 90 коп. и пени в сумме 21060 руб. 93 коп.; c ФИО2, ФИО1 – расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 527 руб., услуг представителя в сумме 12 000 руб., услуг почты в сумме 160 руб.

Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 28.08.2025 прекращено производство по гражданскому делу в части исковых требований ООО «Даниловское» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги и пени.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 29.08.2025 исковые требования ООО «Даниловское» к ФИО1 удовлетворены.

Взысканы с ФИО1 в пользу ООО «Даниловское» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <...>, <адрес>, за период с 01.04.2023 по 31.08.2024 в размере 92 116 руб. 83 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 71055 руб. 90 коп. и пени в размере 21060 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., услуг представителя в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб., всего 99196 руб. 83 коп.

Ответчик, оспаривая законность и обоснованность судебного постановления, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая, что в августе 2025 года получил из суда почтовую корреспонденцию, с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства был не согласен, о чем представил суду письменные возражения. Однако суд не принял их во внимание и рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Согласно ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке упрощенного судопроизводства.

Сведения о дате, времени и месте рассмотрения дела размещены на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает двести пятьдесят тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса).

В соответствии с ч. 1 ст. 232.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Согласно положениям статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения (часть 2).

В определениях, указанных в части 2 настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней (часть 3).

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью 3 настоящей статьи (часть 5).

Согласно разъяснению, данному в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», в определении о принятии искового заявления к производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает следующие сроки представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов (ч. 2 и 3 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 и 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации): 1) пятнадцать дней или более – как для представления ответчиком отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление), так и для представления любым участвующим в деле лицом доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; 2) тридцать дней или более – для представления только дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

При определении продолжительности этого срока следует учитывать время на доставку почтовой корреспонденции и общий срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Период между моментами окончания первого и второго сроков должен составлять не менее пятнадцати дней.

При исчислении сроков представления лицами, участвующими в деле, в суд и друг другу доказательств и документов следует иметь в виду, что такие сроки в судах общей юрисдикции исчисляются в календарных днях (ст.107, 108, ч.2,3 ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2 – 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Из материалов дела следует, что определением от 08.07.2025 суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства и предоставил сторонам срок для представления в суд и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также предложил ответчику представить в суд и направить истцу мотивированный отзыв на иск и доказательства в обоснование своих возражений относительно заявленных требований, установив для этого срок до 29.07.2025.

Судом также установлен срок до 19.08.2025 для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400210852578 следует, что почтовое отправление, содержащее копию определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 08.07.2025, направлено ответчику 25.07.2025, прибыло в место вручения 29.07.2025, передано почтальону 30.07.2025, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 07.08.2025 после неудачной попытки вручения 30.07.2025.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству в порядке упрощенного производства от 08.07.2025 направлена в адрес ответчика с нарушением требований ч. 2 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, ответчик не мог своевременно представить доказательства и возражения относительно исковых требований в установленный судом срок до 29.07.2025.

С учетом изложенного, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, суд не принял во внимание содержащиеся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснения, согласно которым, если лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчику не была обеспечена возможность заявления возражений относительно иска и представления доказательств в порядке, предусмотренном главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений ч. 3 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329, ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 29.08.2025 отменить, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги и пени направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Председательствующий С.А. Волкоморов