Решение № 2-595/2024 2-595/2024~М-487/2024 М-487/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-595/2024

Дело №2-595/2024

УИД 23RS0033-01-2019-001173-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Мостовской 30.05.2024

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 433 031,29 руб.; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 530,31 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.09.2021 произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортных средств: Hyundai Accent г/н <номер>, собственник ФИО1, управлял ФИО1 Г еоргиевна; Toyota Yaris г/н <номер> вин номер JTDJT183X00037671, собственник <Б.Е.А.>, управлял <Б.Е.А.>. Виновником ДТП является <Б.Е.А.>

Транспортное средство Hyundai Accent г/н <номер> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору ОСАГО № <номер>.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения и САО «ВСК» выдало потерпевшему направление на ремонт т/с потерпевшего, однако, потерпевший обратился в САО «ВСК» с претензией о выплате страхового возмещения в размере 178 400 рублей.

САО «ВСК» отказало заявителю, ввиду ранее выданного направления на ремонт.

ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с требованием об обязании САО «ВСК» произвести выплату страхового возмещения, неустойки. Решением финансового уполномоченного от 28.04.2022 № У-22-32591/5010-008 заявителю было отказано в удовлетворении требований.

Во исполнение решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 14.09.2022 САО «ВСК» выплачено в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 159 199 рублей, что подтверждается платежным поручением № 72372 от 13.10.2022.

Инкассовым поручением № 8866 от 06.07.2023 во исполнение данного решения суда гс САО «ВСК» в пользу ФИО1 списано 367 349 рублей, из которых: 159 199 рублей - страховое возмещение; 80 000 рублей - неустойку за период с 02.11.2021 по 14.09.2022; 75 000 рублей - штраф; 1 000 рублей - компенсация морального вреда; 35 000 рублей - судебные расходы; 2 150 рублей - расходы на оформление доверенности у нотариуса; 10 000 рублей – расходы на экспертизу; 5 000 рублей - рецензия на НЭ.

Кроме того, инкассовым поручением № 11454 от 06.07.2023 в пользу ФИО1 списана неустойка в размере 320 000 рублей.

Вместе с тем, поскольку САО «ВСК» исполнило решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 14.09.2022, выплатив страховое возмещение в пользу ФИО1 в размере 159 199 рублей в добровольном порядке 13.10.2022 (платежное поручение № 72372), сумма длящейся неустойки составляет: 1591,99 х 29 (дней) = 46 167,71 рублей. Следовательно, переплата за неустойку составляет (320 000 – 46 167,71) 273 832,29 рублей.

Таким образом, денежные средства в размере (159 199 + 273 832,29) 433 031,29 рублей полученные ФИО1 от истца являются неосновательным обогащением.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена, что подтверждается уведомлением о личном вручении повестки.

Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности и взаимной связи приведенные сторонами доводы и представленные ими письменные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении настоящего иска суд исходит из положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ представлены сведения о возникновении у ответчика за счет истца неосновательного обогащении в истребуемой сумме.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Так, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 14.09.2022 по делу № 2-6343/2022 исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» удовлетворены частично: 159199 рублей - страховое возмещение; 80000 рублей - неустойка за период с 02.11.2021 по 14.09.2022; длящаяся неустойка за период с 15.09.2022 по день фактического исполнения решения суда, из расчета 1591,99 рублей за каждый день просрочки исполнения данного решения включительно; 75 000 рублей - штраф; 1 000 рублей - компенсация морального вреда; 35 000 рублей - судебные расходы; 2 150 рублей - расходы на оформление доверенности у нотариуса; 10 000 рублей - независимая экспертиза; 5 000 рублей - рецензия на НЭ.

Во исполнение данного решения суда САО «ВСК» выплатило ФИО1 страхового возмещения в размере 159 199 рублей, что подтверждается платежным поручением № 72372 от 13.10.2022.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 17.05.2023 по делу № 33-41491/2022 решение суда первой инстанции от 14.09.2022 оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2023 по делу № 88-28191/2023 решение суда первой инстанции от 14.09.2022 и апелляционное определение от 17.05.2023 оставлены без изменения.

Инкассовым поручением № 8866 от 06.07.2023 во исполнение решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 14.09.2022 САО «ВСК» выплатило ФИО1 367 349 рублей, из которых: 159 199 рублей - страховое возмещение; 80 000 рублей - неустойку за период с 02.11.2021 по 14.09.2022; 75 000 рублей - штраф; 1 000 рублей - компенсация морального вреда; 35 000 рублей - судебные расходы; 2 150 рублей - расходы на оформление доверенности у нотариуса; 10 000 рублей – расходы на экспертизу; 5 000 рублей - рецензия на НЭ.

Также инкассовым поручением № 11454 от 06.07.2023 во исполнение Ленинского районного суда г. Краснодара от 14.09.2022 САО «ВСК» выплатило ФИО1 неустойку в размере 320 000 рублей.

Вместе с тем, поскольку САО «ВСК» исполнило решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 14.09.2022, выплатив 13.10.2022 в добровольном порядке ФИО1 страховое возмещение в размере 159 199 рублей (платежное поручение № 72372), сумма длящейся неустойки составляет: 1591,99 х 29 (дней) = 46 167,71 рублей. Следовательно, переплата за неустойку составляет 273 832,29 рублей (320 000 – 46 167,71).

Таким образом, денежные средства в размере 433 031,29 рублей (159 199 + 273 832,29), полученные ФИО1 от истца являются неосновательным обогащением.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного факта, что исковые требования САО "ВСК" удовлетворены судом полностью, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 7 530,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО "ВСК" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <персональные данные> в пользу САО "ВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 433 031 рубля 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 530 рублей 31 копейка, а всего 440 561 (четыреста сорок тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья В.Н. Ткаченко