Решение № 2-114/2024 2-114/2024(2-3176/2023;)~М-2570/2023 2-3176/2023 М-2570/2023 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-114/2024

№ 2-114/2024

22RS0011-02-2023-002908-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Волошенко Т.Л.,

при секретаре Романовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 в котором просил взыскать в его пользу в солидарном порядке с ответчиков долг по договору займа от ***, а именно: остаток суммы займа в размере 43500 рублей; проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 17 356 рублей 50 копеек; неустойку за просрочку возврата суммы займа период с *** по *** в размере 45 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3317 рублей 13 копеек; проценты за пользование займом в размере 2479 рублей 50 копеек в месяц, что составляет ***% от остатка суммы займа 43 500 рублей, начисляемых на невозвращенный остаток суммы займа в размере 43 500 рублей, начиная с *** по день фактического возврата остатка суммы займа в размере 43 500 рублей.

В период рассмотрения дела, истец требования уточнил, просил взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 долг по договору займа от ***, а именно: остаток суммы займа в размере 43500 рублей; проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 17 356 рублей 50 копеек; неустойку за просрочку возврата суммы займа период с *** по *** в размере 45 000 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3317 рублей 13 копеек; взыскать проценты за пользование займом в размере 2479 рублей 50 копеек в месяц, что составляет ***% от остатка суммы займа 43 500 рублей, начисляемых на невозвращенный остаток суммы займа в размере 43 500 рублей, начиная с *** по день фактического возврата остатка суммы займа в размере 43 500 рублей.

В обоснование требований, с учетом их уточнения указав, что между ФИО1 как заимодавцем и гражданкой ФИО3, как заемщиком был заключен договор займа от *** на следующих условиях. Займодавец передает в собственность Заемщику деньги в сумме 45 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег в срок до ***. За пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 2565 рублей, что составляет *** % от суммы займа, ежемесячно каждое *** число месяца до дня возврата суммы займа включительно. Нарушение Заемщиком срока возврата суммы займа, оговоренного в пункте 1 настоящего договора, не освобождает Заемщика от выплаты Займодавцу оговоренных в настоящем пункте настоящего договора процентов. Сторонами определены условия по возврату суммы займа в виде наличных денежных средств. В подтверждение возврата суммы займа и выплат процентов Заимодавец обязуется на расписке, оговоренной в пункте *** Договора, собственноручно осуществлять записи о датах и фактах возврата суммы займа и выплат процентов с подтверждением этого в каждом случае своей подписью. В соответствии с п. 5 Договора за каждый день просрочки возврата суммы займа Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере *** % от суммы займа. За каждый день просрочки выплаты процентов, оговоренных в пункте *** настоящего договора, Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере *** % от суммы подлелсащих выплате процентов. При этом данная неустойка начисляется и выплачивается отдельно по каэ/сдому процентному платежу, по которому допущена просрочка выплaты (п. *** Договора). Исполнение обязательств по Договору обеспечено поручительством ФИО2 В данном случае Договор займа между истцом и ФИО3 заключен в письменной форме ***, т.е. с момента (дня) передачи суммы займа заемщику ФИО3, что подтверждается п. *** Договора займа от *** и распиской заемщика ФИО3 о получении суммы займа от ***. ФИО3 возвратила истцу *** только часть суммы займа в размере 1500 рублей, что подтверждается соответствующей записью о дате, факте и сумме возвращенной части суммы займа на соответствующей расписке. Ответчик ФИО3 не возвратила истцу в срок до *** остаток суммы займа 43500 рублей (45 000 рублей - 1500 рублей = 43 500 рублей), чем нарушает право истца на причитающуюся ему денежную сумму.

Как указано пунктами *** и *** Договора займа от *** определен следующий порядок уплаты процентов и размер процентов за пользование займом, а именно: ФИО3 ежемесячно выплачивала проценты за пользование займом, а именно: *** - 2565 руб.; *** - 2565 руб.; ***. - 2565 руб.; *** - 2565 руб.; *** - 2565 руб.; *** - 2565 руб.; *** - 2565 руб.; *** - 2565 руб.; *** - 2479 руб. 50 коп. (исходя из остатка суммы займа 43 500 рублей).; *** - 2479 руб. 50 коп.; *** - 2479 руб. 50 коп.; *** - 2479 руб. 50 коп.; *** - 2479 руб. 50 коп.; *** - 2479 руб. 50 коп., что подтверждается записями о датах, фактах и суммах выплаченных процентов за пользование займом на соответствующей расписке.

ФИО3 ежемесячно не выплачивала проценты за пользование займом, а именно: *** в размере 2479 руб. 50 коп.; *** в размере 2479 руб. 50 коп.; *** в размере 2479 руб. 50 коп.; *** в размере 2479 руб. 50 коп.; *** в размере 2479 руб. 50 коп.; *** в размере 2479 руб. 50 коп.; *** в размере 2479 руб. 50 коп., что, соответственно, охватывается периодом времени с *** по *** и составляет общую сумму процентов за пользование займом в размере 17 356 руб. 50 коп.

Кроме того, истец полагает, что согласно пункта 3 статьи ст. 809 ГК РФ, в данном случае он имеет право взыскать с ответчика-поручителя ФИО2 проценты за пользование займом в размере 2479 рублей 50 копеек в месяц, что составляет *** % от остатка суммы займа 43 500 рублей, начисляемых на невозвращенный остаток суммы займа в размере 43 500 рублей, начиная с *** по день фактического возврата остатка суммы займа в размере 43 500 рублей.

Кроме того, ФИО1 считает, что с ответчика-поручителя ФИО2 в его пользу подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с *** по *** в размере 45 000 рублей, исходя из следующего расчета: период просрочки с *** по ***, что составляет *** дней. 45 000 рублей (сумма займа) х 5% = 2250 рублей за 1 день просрочки. 2250 рублей х *** дней просрочки = 40 500 рублей.

Между ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручительства от ***, согласно которому поручитель обязалась перед кредитором заемщика ФИО3 - ФИО1 отвечать за исполнение заемщиком ФИО2 её обязательства полностью по договору займа от ***, заключенному между кредитором ФИО1 и заемщиком ФИО3

От требований к ответчику ФИО3 истец не отказался.

Процессуальной формой привлечения к участию в деле субъектов солидарной ответственности, возникшей для них одновременно и в равном объеме, является привлечение их в качестве соответчиков. В том случае, когда кредитор требует взыскания долга только с поручителя, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле основного должника, то есть наследника (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ). (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года).

В связи с отсутствием наследников после смерти ФИО3 и при наличии на день ее смерти на счету, открытому на ее имя в банке ВТБ (ПАО) денежных средств в сумме 1 500 руб., суд произвел замену ответчика ФИО3 на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 отсутствовала в судебном заседании, извещена надлежаще.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом не явился, извещен надлежаще.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что *** между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 45 000 руб. и обязалась возвратить такую же сумму денег в срок до ***.

За пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 2565 рублей, что составляет *** % от суммы займа, ежемесячно каждое *** число месяца до дня возврата суммы займа включительно.

Нарушение Заемщиком срока возврата суммы займа, оговоренного в пункте 1 настоящего договора, не освобождает Заемщика от выплаты Займодавцу оговоренных в настоящем пункте настоящего договора процентов.

В соответствии с п. 5 Договора за каждый день просрочки возврата суммы займа Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере *** % от суммы займа. За каждый день просрочки выплаты процентов, оговоренных в пункте 2 настоящего договора, Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере *** % от суммы подлежащих выплате процентов. При этом данная неустойка начисляется и выплачивается отдельно по каждому процентному платежу, по которому допущена просрочка выплaты (п. 8 Договора).

Исполнение обязательства по Договору обеспечено поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства от ***, в соответствии с которым ФИО2 обязывается перед кредитором ФИО3 отвечать за исполнение заемщиком обязательства полностью по договору займа от ***, заключенному ФИО3 с ФИО1

Передача денежных средств ФИО3 истцу подтверждается соответствующей распиской от ***.

ФИО3 возвратила истцу *** только часть суммы займа в размере 1500 руб., что подтверждается соответствующей записью о дате, факте и сумме возвращенной части суммы займа на соответствующей расписке.

Ответчик ФИО3 не возвратила истцу в срок до *** остаток суммы займа 43 500 руб.

ФИО3 произведены следующие платежи:*** - 2565 руб.; *** - 2565 руб.; *** - 2565 руб.; *** - 2565 руб.; *** - 2565 руб.; *** - 2565 руб.; *** - 2565 руб.; *** - 2565 руб.; *** - 2 479 руб. 50 коп. (исходя из остатка суммы займа 43 500 руб.); *** - 2 479 руб. 50 коп.; *** - 2 479 руб. 50 коп; *** - 2 479 руб. 50 коп. *** - 2 479 руб. 50 коп; *** - 2 479 руб. 50 коп.,, что подтверждается соответствующей распиской.

Далее с *** по *** основной должник не оплачивала ни сумму займа ни проценты за пользование займом, поручитель ФИО2 также не обеспечила исполнение обязанности заемщика по договору займа. Размер процентов за пользование займом истец исчислил за период с *** по *** в размере 17 356 руб. 50 коп. (2 479,50 х ***), поскольку *** ФИО3 был оплачен истцу основной долг в части 1 500 руб.

До настоящего времени сумма займа в оставшейся части не возвращена ответчиком истцу, указанные выше проценты за пользование займом также не выплачены.

Обоснованность требований истца подтверждается договором займа, распиской, расчетом задолженности.

Ввиду того, что подлинный договор займа и расписка представлены истцом, суд приходит к выводу, что обязательство по договору займа не были исполнены ответчиком. Каких-либо доказательств возврата суммы долга до настоящего времени ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих требований (возражений), не представлено, что не оспаривалось стороной ответчика при рассмотрении дела.

Согласно п. 5 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

Ответчик ФИО3 умерла ***. После ее смерти наследников не установлено, согласно ответам нотариусов Рубцовского нотариального округа после смерти ФИО3, умершей *** наследственная дела не заводились.

В соответствии с ответами, поступившими по запросу суда отсутствуют сведения о принадлежности ФИО3 какого-либо движимого и недвижимого имущества в виде объектов недвижимости либо авто-мото-транспортных средств не установлено. В соответствии с ответом банка ВТБ (ПАО) на счету ФИО3, открытом в этом банке по состоянию на *** числится 1 500 руб.

В соответствии с ч.ч. 4, 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (п. 4 ст. 367 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (п. 4 ст. 364 и п. 3 ст. 367 ГК РФ).

Наследники должника, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим основное обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. *** договора поручительства от *** поручительство дано на срок с *** по ***.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу в данном случае является поручитель ФИО2

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, судом проверен и является верным, контррасчета, а также иных документов опровергающих указанные данные, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом.

В силу изложенного, сумма основного долга в размере 43 500 руб., а также проценты в размере 17 356 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Так же, также исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно в следующем размере - в размере ***% от суммы займа, начисляемых на невозвращенную сумму займа, начиная с *** по день фактического возврата суммы займа, поскольку в соответствии с п. *** Договора займа заемщик вправе возвращать сумму займа по частям. После каждой возвращенной части суммы займа проценты за пользование займом (п. *** договора займа) начисляются и выплачиваются на остаток суммы займа.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

В связи с чем, так как договором поручительства установлен срок поручительства, то срок выплаты данных процентов ограничивается датой ***, то есть не более, чем до ***.

Поскольку договором поручительства установлен срок действия этого договора, то п. 5 Договора поручительства о том, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства применению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 7 Договора займа предусмотрено, что за каждый день просрочки возврата суммы займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере *** % от суммы займа.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 45 000 руб. за период с *** по ***.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В данном случае, учитывая, что должником является физическое лицо, учитывая период расчета неустойки – менее одного месяца, ее размер, который превышает сумму долга, что свидетельствует о несоразмерности размера неустойки, отсутствие доказательств недобросовестности со стороны ответчика, то суд полагает возможным к требованиям истца о взыскании неустойки применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизив неустойку до 5 000 руб. Каких-либо сведений и доказательств их наличия, послуживших бы основанием для снижения неустойки в большем размере ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) сумму долга по договору займа от ***, заключенного между ФИО1 и ФИО3, в размере 43 500 руб., проценты за пользование займом за период *** по *** в размере 17 356 руб. 50 коп., неустойку в сумме 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 317 руб. 13 коп., всего взыскать 65 856 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) проценты за пользование займом в размере ***% с *** по день фактического возврата остатка суммы займа в размере 43 500 руб., но не более чем до ***.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий Т.Л. Волошенко

Решение в окончательной форме вынесено ***