Постановление № 5-45/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-45/2017

Ставропольский гарнизонный военный суд (Ставропольский край) - Административное




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

20 июня 2017 года г. Ставрополь

Судья Ставропольского гарнизонного военного суда ФИО1, (355003, <...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

при секретаре Чеботаеве А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП,

у с т а н о в и л:


Согласно протоколу об административном правонарушении от 11 июня 2017 года №, 11 июня 2017 года в 3 часа 08 минут в районе дома <адрес>, ФИО2 в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер №, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.

ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал и дал пояснения, которые по своему содержанию соответствуют обстоятельствам, изложенным в вышеприведенном протоколе об административном правонарушении.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД (г. Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю О. от 11 июня 2017 года усматривается, что ФИО2 водительского удостоверения, подтверждающего право управления транспортными средствами, не имеет.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 11 июня 2017 года №, ФИО2 11 июня 2017 года в 1 час 30 минут отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 июня 2017 года № следует, что у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 июня 2017 года №, ФИО2 11 июня 2017 года в связи с наличием у него признаков опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние опьянения, направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

Факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД (г. Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю Г. от 11 июня 2017 года, а также представленной видеозаписью.

Кроме этого обстоятельства нарушения ФИО2 п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения, связанные как с управлением транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, так и с невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, на состояние опьянения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11 июня 2017 года №.

Таким образом, следует признать установленным, что 11 июня 2017 года ФИО2, будучи водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.

При назначении административного наказания, в качестве обстоятельства смягчающего ФИО2 административную ответственность, признаю его раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об АП административный арест к военнослужащим не применяется, прихожу к выводу о необходимости назначении ФИО2 административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП, -

п о с т а н о в и л :


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

По вступлению постановления в законную силу, указанная сумма штрафа подлежит перечислению УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю) на расчетный счет: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, КПП 263401001, ИНН <***>, ОКТМО 07701000, БИК 040702001 КБК 18811630020016000140 УИН 18810426174700018683.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья

ФИО1



Судьи дела:

Мамонтов Дмитрий Валерьевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-45/2017
Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-45/2017
Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-45/2017
Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-45/2017
Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-45/2017
Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-45/2017
Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-45/2017
Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-45/2017
Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № 5-45/2017
Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-45/2017
Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-45/2017
Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-45/2017
Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-45/2017
Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-45/2017
Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-45/2017
Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-45/2017
Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-45/2017
Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-45/2017
Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-45/2017
Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-45/2017


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ