Решение № 2-361/2024 2-361/2024~М-24/2024 М-24/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-361/2024

Дело №2-361/2024

УИД 03RS0013-01-2024-000085-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Салиховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав исковое заявление тем, что между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор потребительского займа № №, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в сумме 44 160 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «МигКредит» исполнил обязательства по договору надлежащим образом. Однако, в нарушение условий договора займа, обязательства по договору займа ответчиком не исполняются.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору потребительского займа в размере 78087,47 руб., в том числе: 40802,14 руб. – задолженность по основному долга; 24582,86 руб. – задолженность по процентам, 12702,47 руб. – задолженность по штрафам.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № № от 26.04.2021 года в размере 78087,47 руб., в том числе: 40802,14 руб. – задолженность по основному долгу; 24582,86 руб. – задолженность по процентам, 12702,47 руб. – задолженность по штрафам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2542,62 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой по номеру телефона, указанному им в возражении на отмену судебного приказа (л.д.36). В суд направил заявление о рассмотрении дела без его участия. Возражение на заявленные требования не предоставил.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор займа № №, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в сумме 44 160 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ размер процентов указан в п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа, который менялся за весь период займа.

ООО МФК «МигКредит» исполнил обязательства по договору надлежащим образом. Однако, в нарушение условий договора займа, обязательства по договору займа ответчиком не исполняются.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору потребительского займа в размере 78087,47 руб., в том числе: 40802,14 руб. – задолженность по основному долга; 24582,86 руб. – задолженность по процентам, 12702,47 руб. – задолженность по штрафам.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора, суд находит его верным, задолженность по процентам и неустойке определена за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02.2022 в сумме 24582,86 руб. и 12702,47 руб., соответственно, и не начислена свыше срока возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ). Размер начисленных процентов и неустойки соответствует положениям части 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции на день заключения договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 78087,47 руб., в том числе: 40802,14 руб. – задолженность по основному долгу; 24582,86 руб. – задолженность по процентам, 12702,47 руб. – задолженность по штрафам.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 2542,62 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ № ОВМ ОМВД РФ по г.Нефтекамску) в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 78087 руб. 47 коп., в том числе: 40802 руб. 14 коп. – задолженность по основному долгу, 24582 руб. 86 коп. – задолженность по процентам, 12702 руб. 47 коп. – задолженность по штрафам; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 542 руб. 62 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2024 года.

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина