Решение № 2-2493/2017 2-2493/2017~М-2263/2017 М-2263/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-2493/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л. при секретаре судебного заседания Тропиковой М.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кливера ВА к Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов Российской Федерации.

В обоснование своих исковых требований указал, что неоднократно содержался в ИВС при РОВД <данные изъяты> в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ

Санитарно-гигиенические условия содержания в ИВС не отвечают требованиям и нормам, установленным для содержания подозреваемых и обвиняемых. В ИВС отсутствует канализация и водопровод. Санузел в камере содержания заменяло ведро, температура в камере была не более 5 градусов, отсутствовала вентиляция. Санитарная обработка в камере не проводилась, спальные принадлежности (наволочки, простынь, матрац, подушки) отсутствовали, прогулки осужденных не проводили. Указанные обстоятельства негативно сказывалось на его психо - эмоциональном состоянии, вызывали дискомфорт, отрицательно на физическом здоровье.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.

В судебном заседании, которое было проведено судом с помощью видеоконференцсвязи, истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Омской области ФИО2 просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, третьего лица УМВД России по Омской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Суду пояснил, что истцом не представлены доказательства нарушения условий содержания в ИВС ОМВД России по Марьяновскому району, не доказан факт причинения морального вреда. В материалы дела представлены достаточные данные, свидетельствующие о надлежащих условиях содержания.

Представитель третьего лица ОМВД России по Марьяновскому району Омской области ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Суду пояснила, что на момент содержания ФИО1 ИВС ОМВД России по Марьяновскому району условия содержания были надлежащими, доводы истца о нарушении его прав являются необоснованными.

Представитель прокуратуры Омской области Вершинина Г.А. в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поддержала доводы, изложенные письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина, согласно ст. 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В ст.1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 и ст.151 ГК РФ.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в изоляторе временного содержания, подлежат доказыванию факты ненадлежащих условий содержания; причинение лишений и страданий истцу в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при содержании его под стражей, как подозреваемого (обвиняемого); причинение ненадлежащими условиями содержания морального вреда истцу и степень этого вреда.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 содержался в ИВС ОМВД России по <данные изъяты>. Указанный факт сторонами в судебном заседании не оспаривался (л.д.7).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений») регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

На основании ст. 9 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел и пограничных органов федеральной службы безопасности (далее, если не требуется соответствующее уточнение, - изоляторы временного содержания) предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений.

В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

Изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Решения об их создании, реорганизации и ликвидации принимаются в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

В силу ст.15 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

На основании ст. 23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Согласно п. 42 - 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ N 950 от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом.

Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой.

Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование.

Бритвенные принадлежности (безопасные бритвы либо станки одноразового пользования, электрические или механические бритвы) выдаются подозреваемым и обвиняемым по их просьбе с разрешения начальника ИВС в установленное время не реже двух раз в неделю. Пользование этими приборами осуществляется этими лицами под контролем сотрудников ИВС.

Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; бумага для гигиенических целей; настольные игры (шашки, шахматы, домино, нарды); издания периодической печати, приобретаемые администрацией ИВС в пределах имеющихся средств; предметы для уборки камеры; уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере.

Камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов, а водворенные в карцер - один час. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств (п.13 Правил).

Обращаясь в суд, истец указывает, что в период его содержания в ИВС нарушались его права:

- в помещениях камер отсутствовала канализация и водопровод. Санузел в камере содержания заменялся ведром;

- температура в камере была не более 5 градусов,

- отсутствовала вентиляция;- в камере была грязь, генеральная уборка также не проводилась;

- в камере били насекомые, тараканы, санитарная обработка в камере не проводилась;

- спальные принадлежности (наволочки, простынь, матрац, подушки), отсутствовали;

- прогулки осужденных не проводили.

Из материалов дела следует, что административное здание ОМВД России по <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ находится в оперативном управлении и состоит на балансе ОМВД России по <данные изъяты> Изолятор временного содержания ОМВД России по <данные изъяты> расположен на 1 этаже здания ОМВД России по <данные изъяты> и является неотъемлемой частью здания ОМВД.

Из пояснений ОМВД России по <данные изъяты> следует, что 18.01.2013г. заключен договор №-ТО на техническое обслуживание приборов узла учета тепловой энергии. Согласно ведомостей учета параметров входящая температура в зимний период в здании ОМВД России по <данные изъяты> менее 40 гр.С не была.

Фотоматериалами подтверждается наличие в камерах радиаторов отопления (л.д.128).

Доказательств в подтверждение того, что в период содержания ФИО1 температурный режим в камере был 5 градусов, не представлено.

Камеры имеют дневное и дежурное освещение, технически исправную вентиляцию. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела фототаблицами (л.д. 123, 124).

Оценивая доводы истца о том, что в камере была грязь, генеральная уборка не проводилась; в камере были насекомые, тараканы, санитарная обработка в камере не проводилась, суд исходит из следующего.

Согласно информации предоставленной ОМВД России по <адрес>, с целью соблюдения прав подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в ИВС ОМВД России по <адрес> ежегодно заключаются договора на трехразовое горячее питание, медицинское обслуживание, дезинсекцию, дератизацию, стирку и глажку белья, помывку в бане.

Из журнала № санитарного состояния ИВС ОМВД России по <адрес>, ежедневно проводятся обследования санитарного состояния ИВС руководителем отдела, ответственными от руководства ОМВД по <адрес>, УМВД по <адрес>, дежурным по ОВД, результаты обследования фиксируются в журнале санитарного состояния ИВС ОМВД России по <адрес> (л.д.49-52).

ОМВД России по <адрес> в 2013г. заключен договор на оказание услуг №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области», согласно которого в ОМВД России по <адрес> в 2013г. проводилась дератизация и дезинсекция помещений. Договор выполнен в полном объеме оплата проведена.

Кроме того, по смыслу п. 1 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в ИВС, обязаны проводить уборку камер и других помещений, мытье посуды в порядке очередности, установленной администрацией ИВС.

Уборка помещения ИВС проводится с 16 час. до 17 час. ежедневно (л.д.26-27).

Сведений о том, что заключенным не выдавался инвентарь для уборки помещений, не имеется, на данные обстоятельства истец не ссылался.

Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе, в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств, индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная паста, одноразовая бритва (для мужчин).

ОМВД России по <адрес> в 2013-2014 г.г заключались договора подряда с ФИО5, согласно которым подрядчик выполняла работу по стирке и глажке постельных принадлежностей ИВС ОМВД России по <адрес>. Условия по договору подряда в 2013-2014 г.г. выполнены в полном объеме.

ОМВД России по <адрес> 28.02.2013г. заключен договор оказания услуг №, согласно которому БУЗО «Марьяновская ЦРБ» оказывала услуги по дезинфекции постельных принадлежностей через дезинфекционную камеру (л.д.57-59). Условия договора выполнены в полном объеме, оплата за выполнение услуг проведена. В 2014 г. дезинфекция постельных принадлежностей согласно условиям договора осуществлялась БУЗО «Щербакульская ЦРБ», условия договора выполнены в полном объеме.

Кроме того, постоянно поддерживается санитарный порядок в помещении ИВС путем кварцевания и обработки 5% раствором хлора. Указанное подтверждается журналом № регистрации дезинфекции (дезинсекции) одежды и постельных принадлежностей ИВС ОМВД России по <адрес> (л.д.42-48).

Таким образом, доводы истца об антисанитарных условиях содержания в ИВС в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Отклоняются ссылки истца на отсутствие прогулок.

В материалы дела представлены фотоматериалы, из которых следует, что на территории ИВС организован прогулочный двор.

Из распорядка дня усматривается, что на прогулку подозреваемых или обвиняемых выводят по очереди с 16 час. покамерно.

Доказательств в подтверждение того, что ФИО1 был ограничен в прогулках, не имеется.

Рассматривая доводы истца о том, что в камере отсутствовал туалет, а также не имелось умывальника, суд приходит к следующему.

Из пояснения ОМВД по <адрес> следует, что здание ИВС ОМВД России по <адрес>, 1969 года постройки, централизованное водоснабжение не имеется в связи с давностью постройки здания и отсутствием технических возможностей подключения к централизованным сетям.

Данные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом, фототаблицами, не оспаривались ответчиками в ходе рассмотрения дела.

Санузел находится в прогулочном дворе, однако в каждой камере имеется санитарный инвентарь (ведро с крышкой), которое ежедневно обрабатывается 3 % раствором хлора, обеспечивается своевременное наполнение умывальников, установленных в камерах ИВС водой, своевременное наполнение бойлера в коридоре ИВС водой и его подогрев, с использованием которого лица, содержащиеся в ИВС, совершают в соответствие с установленном распорядком дня гигиенические процедуры.

Указанные обстоятельства подтверждаются распоряжением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р (л.д.26).

Доступ к санитарному узлу здания ОВД, в котором с момента его постройки осуществляется деятельность ИВС, обеспечивается по требованию задержанных.

Ввиду отсутствия технических возможностей установления душевой кабины, в помещении ИВС имеется умывальник с бойлером, которым содержащиеся в ИВС пользуются в соответствии правилами внутреннего распорядка, а также по мере необходимости.

В соответствии с п. 98 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования, подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 140 дсп, в случае отсутствия в камерах санузлов предусмотрен покамерный вывод подозреваемых и обвиняемых в туалет, под охраной заступающего и сменяющегося нарядов.

Таким образом, судом установлено, что в спорный период содержания истца в ИВС помещение камеры не было подключено к централизованным сетям водоснабжения и канализации.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что условия содержания ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ в ИВС не соответствовали требованиям Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 950.

Факт содержания истца в ИВС в условиях, несоответствующих установленным нормам, влечет нарушение прав истца, гарантированных законом, и сам по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы. Данное обстоятельство в соответствии с вышеизложенными правовыми нормами является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ).

При определении надлежащего ответчика по делу суд принимает во внимание, что права ФИО1 были нарушены в связи с деятельностью сотрудников МВД, на балансе подразделения которого находится ИВС. В такой ситуации суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный незаконным бездействием должностных лиц МВД России, которые не обеспечили надлежащие условия содержания в ИВС, подлежат взысканию с казны Российской Федерации в лице МВД России, являющегося главным распорядителем средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

В такой ситуации в требованиях к Министерству финансов РФ в лице УФК по Омской области надлежит отказать.

Согласно ч.3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, которые оцениваются с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает то обстоятельство, что в ходе содержания в ИВС ОМВД России по <адрес> в оспариваемые периоды, ФИО1 жалобы на действия должностных лиц ОМВД России по <адрес> не подавал, что подтверждается журналом № регистрации предложений, заявлений и жалоб подозреваемых и обвиняемых ИВС ОМВД России по <адрес> (л.д.36-41). Жалоб от ФИО1 на условия содержания и соблюдения прав также не поступало, что подтверждается книгой замечаний и предложений проверяющих ИВС Инв. № (л.д.53-55).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, то обстоятельство, что ОМВД России по <адрес> принимались меры для того, чтобы обеспечить соблюдение санитарных требований при содержании.

Здание ИВС ОМВД России по <адрес>, 1969 года постройки, централизованное водоснабжение не имеется в связи с давностью постройки здания и отсутствием технических возможностей подключения к централизованным сетям. Однако лицам, содержащимся в ИВС предоставлялись альтернативные условия для выполнения гигиенических процедур: камеры оборудованы умывальниками и санитарными ведрами, в прогулочном дворе имеется туалет с выгребной ямой, что подтверждается представленными в материалы дела фототаблицами.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, характера и степени нарушений условий содержаний под стражей, период содержания истца в таких условиях, индивидуальные особенности истца, учитывая принципы разумности и справедливости, с учетом того, что тяжкие последствия для истца не наступили, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 200 руб. как соразмерной степени нравственных страданий истца.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ). Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Суд отмечает, что жалобы ФИО1 в соответствующих журналах на условия содержания не зарегистрированы, что свидетельствует об отсутствии претензий истца к условиям содержания в заявленные периоды.

Иные доводы истца о нарушении его прав при содержании в ИВС в судебном заседании не нашли своего подтверждения, в связи с чем не могут служить основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Заявление ОМВД по <адрес>, УМВД России по <адрес> о пропуске истцом срока исковой давности для обжалования нарушенных прав и свобод основан на неправильном толковании норм материального права, не подлежит применению.

Согласно ч.1 ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» также разъяснено, что на требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, поскольку они вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других материальных благ.

В такой ситуации последствия пропуска срока исковой давности в рассматриваемом споре применению не подлежат.

Доводы о том, что истцу не был причинен вред судом отклоняется, поскольку факт содержания истца в ИВС в условиях, несоответствующих установленным нормам, влечет нарушение прав истца, гарантированных законом, и сам по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Кливера ВА 200 рублей компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Сковрон

<данные изъяты>