Решение № 2-650/2025 2-650/2025~М-351/2025 М-351/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-650/2025

№

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 г. г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

судьи Шаталовой Л.В.,

при секретаре Скороваровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 200 000 рублей. В связи с невыполнением ФИО2 обязательств по договору займа, истец обратился к мировому судье судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа, и истцом судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ предъявлен в АО «Альфа-Банк» для исполнения, однако судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ возвращен взыскателю на основании отсутствия круга наследников и определения наследственной массы. Впоследствии истцу стало известно, что должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, но сведениями о принятии наследства кем-либо из наследников истец не располагает. Задолженность ФИО2 перед истцом не была погашена и составляет 202 600 рублей. Истцу известно о наличии денежных средств на расчетных счетах АО «Альфа-Банк», открытых на имя ФИО2.

Просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 087 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы России по Тульской области.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО8.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пункт 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из положений п.п. 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как займодавцем, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как заемщиком, был заключен договор займа.

Согласно указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 170 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1); за пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 30 000 руб. (п. 1.2); займодавец передает заемщику сумму займа ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1); заемщик возвращает займодавцу заемные денежные средства и начисленные проценты ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2); сумма займа возвращается заемщиком наличными денежными средствами, передаваемыми лично (п. 2.3); подтверждением возврата заемных денежных средств является расписка, которая выдается займодавцем (п. 2.4); проценты за пользование займом начинают начисляться со дня передачи денежных средств заемщику (п. 3.1); проценты за пользование суммой займа уплачиваются ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2); договор считается заключенным с момента фактической передачи займодавцем заемщику суммы займа в соответствии с п. 2.1 настоящего договора (п. 6.1); договор действует до полного выполнение заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и выплате процентов, что подтверждается распиской займодавца (п. 6.2).

Сведений об оспаривании данного договора займа, признании его недействительным полностью или частично суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о заключении между ФИО1 и ФИО2 договора займа на сумму 170 000 руб., по которому ФИО2 обязался возвратить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 170 000 руб. и начисленные проценты в размере 30 000 руб., а всего 200 000 руб.

Доказательств возврата ФИО2 истцу ФИО1 денежных средств суду не представлено, в связи с чем задолженность ФИО2 перед ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 000 руб.

Также судом установлено, что в связи с невыполнением ФИО2 обязательств по договору займа перед ФИО7 последний обратился к мировому судье судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб.

Сведений об исполнении данного судебного приказа суду не представлено, а наоборот, как следует из официальных сведений банка данных исполнительных производство Федеральной службы судебных приставов, на основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ возвращен взыскателю.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как следует из актовой записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, его родителями являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступил в брак ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего последней была присвоена фамилия ФИО10.

Как следует из актовой записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, его родителями являются ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ФИО8 является родным братом ФИО2 по линии матери, при этом на момент смерти ФИО2 они были зарегистрированы в одном жилом помещении по месту жительства.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1143 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не оформлялось, что подтверждается письмами нотариусов Ефремовского нотариального округа Тульской области и реестром наследственных дел Федеральной нотариально палаты.

Согласно письму АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета, при этом на ДД.ММ.ГГГГ на счете № имеются денежные средства в размере 237 850 руб.

Как следует из справки АО «ОЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно и по день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с братом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ ФИО8 является единственными наследниками по закону второй очереди, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, поскольку они проживали совместно в одном жилом помещении, являясь зарегистрированными в нем, тем самым фактически ответчик принял наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО8 является единственным наследником умершего ФИО2, и фактически принял наследство, то он в порядке универсального правопреемства унаследовал как имущество, так и долги наследодателя ФИО2, и должен нести ответственность перед истцом по выплате задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему имущества на момент открытия наследства в соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, в размере 200 000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества – денежных средств, находящихся на счете АО «Альфа-Банк» (счет №) в размере 237 850 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в частности, главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц (статья 94 ГПК РФ).

В силу статьи 98 (часть 1) ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО8 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 087 рублей, факт несения которых подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, в размере 200 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 600 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 087 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества – денежных средств, находящихся на счете АО «Альфа-Банк» (счет №) в размере 237 850 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Шаталова