СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-287/2017 2А-287/2017~М-123/2017 М-123/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2А-287/2017

Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) - Административное

Дело № 2а-287/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевска 02 февраля 2017 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Карпова В.Н.,

при секретаре Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Прокопьевску в лице начальника Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО1 к ФИО2 ФИО7 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Отдел МВД России по <адрес> в лице начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с административным иском к ФИО2 о продлении в его отношении срока административного надзора.

Требования мотивировал тем, что ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105, ст. 30 – ч. 1 ст. 105, 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии наказания. Решением Юргинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения: - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - не покидать место жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.; - не посещать заведения (кафе, рестораны и т.п.), где продается спиртосодержащая продукция; - запрет на посещение мест массовых мероприятий, участие в них; - запрет на выезд за пределы <адрес> без уведомления ОВД. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> как поднадзорное лицо. Дата окончания административного надзора ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ. Находясь под административным надзором ФИО2 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по 6 эпизодам, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с этим заявитель просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев, ограничения, установленные решением Юргинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал полностью, против продления в отношении него административного надзора на 6 месяцев с установленными ограничениями не возражал.

Помощник прокурора <адрес> Карпов В.Н. считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению полностью, однако просил при вынесении решения не учитывать привлечение административного ответчика к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение 6 правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящего дела.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» усматривается, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных материалов видно, что ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105, ст. 30 – ч. 1 ст. 105, 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии наказания (л.д. 9). Решением Юргинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения: - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - не покидать место жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.; - не посещать заведения (кафе, рестораны и т.п.), где продается спиртосодержащая продукция; - запрет на посещение мест массовых мероприятий, участие в них; - запрет на выезд за пределы <адрес> без уведомления ОВД (л.д. 7-8). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> как поднадзорное лицо. Дата окончания административного надзора ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ. Находясь под административным надзором ФИО2 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 13-18).

В связи с изложенным суд считает, что имеются основания для продления в отношении ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Также в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом мнения представителя заявителя, суд считает необходимым ограничения, установленные решением Юргинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административный иск Отдела МВД России по <адрес> в лице начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 ФИО8 о продлении срока административного надзора.

Продлить в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Оставить без изменения в отношении ФИО2 ФИО10 установленные административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- не покидать место жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.;

- не посещать заведения (кафе, рестораны и т.п.), где продается спиртосодержащая продукция;

- запрет на посещение мест массовых мероприятий, участие в них; - запрет на выезд за пределы <адрес> без уведомления ОВД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий: подпись

Верно: судья Ю.В. Мокин