Решение № 2-541/2019 2-541/2019(2-7674/2018;)~М-6757/2018 2-7674/2018 М-6757/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-541/2019

Дело № 2-541/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при секретаре Левчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь, что ответчик допустил просрочку в выплате страхового возмещения, так как выплата страхового возмещения в установленный законом срок произведена не была. Страховое возмещение было выплачено после принятия решения мировым судом 08.05.2018 года, а поэтому просит взыскать с ответчика неустойку в размере 56526 руб. и судебные расходы.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на требования, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, но в случае удовлетворения иска просила применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки и судебных расходов до разумных переделов.

Истец в судебное заседание не явился, о дате слушания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о правомерности и удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положения ч. 1, 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что решением и.о. мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г. Липецка от 08.05.2018 года, вступившим в законную силу установлено и в силу ст. 61 ГПК РФ не требует повторного доказывания, что 22.01.2018 года в районе <...> произошло ДТП с участием автомобилей Хонда Цивик г/н № под управлением и в собственности истца, автомобиля ВАЗ-21120 г/н № под управлением ФИО4, в собственности ФИО5

В результате данного ДТП автомобилям причинены механические повреждения, истцу материальный ущерб.

Указанным решением мирового судьи с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 32301 рубль.

Согласно ст. 12 п. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 29 января2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив требуемый пакет документов.

Выплата страхового возмещения была произведена после решения мирового судьи от 08.05.2018 года, только 30.10.2018 года. Данный факт сторонами не оспаривался.

При этом вышеуказанным решением суда в пользу истца был взыскан штраф в размере 5000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей.

13.11.2018 года истец обратился к ответчику с претензией о взыскании неустойки.

Принимая во внимание дату обращения истца с заявление о страховой выплате и то обстоятельство, что страховое возмещение было взыскано по решению суда, вступившим в законную силу 06.09.2018 года, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение своих обязательств, поскольку страховое возмещение не было выплачено истцу своевременно.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена истцу не своевременно, то требование о взыскании неустойки обоснованно. Истец просит взыскать неустойку за период с 09.05.2018 года по 30.10.2018 года, за 175 дней. Ответчик расчет истца не оспорил.

Размер неустойки составит 56 526 рублей 75 копеек (32301 руб. х 1% х 175 дней).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 56526 рублей, у суда не имеется оснований для выхода за пределы исковых требований.

С учетом положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также принимая во внимание длительность и характер неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности величины неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за нарушение права истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, фактическим последствиям, в связи с чем, полагает необходимым уменьшить её размер до 20 000 руб.

Также истцом понесены расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 3500 руб., исходя из категории сложности дела, предмета доказывания и объема представленных доказательств, степени участия представителя истца как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в судебном заседании, объем удовлетворенных требований.

Суд не принимает во внимание довод представителя ответчика о том, что во взыскании судебных расходов следует отказать, поскольку истец действует недобросовестно и предъявил требования о взыскании неустойки отдельно от требований о взыскании страхового возмещения, что закреплено в п. 102 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В данном случае истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренной Законом об ОСАГО с конкретным периодом, который также выходит за пределы принятого мировым судьей решения, а поэтому в данном случае предъявления подобного рода исковых требований отдельно от требований о взыскании страхового возмещения, суд не расценивает как злоупотреблением правом.

Всего с ответчика в пользу истца взыскиваются денежные средства в размере 23 500 руб. (20000 руб. + 3500 руб.).

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Липецка в размере 800 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» денежные средства в пользу ФИО1 в размере 23500 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину в бюджет города Липецка в размере 800 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2019 года