Решение № 2-496/2017 2-496/2017~М-462/2017 М-462/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-496/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г. Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Остроуховой О.Ю.,

при секретаре Гуреевой Ю.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-496/2017 по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «МРСК Центра и Приволжья», филиалу «Тулэнерго» публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья», акционерному обществу «ТНС энерго Тула» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными и возобновлении подачи электроэнергии,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Центра и Приволжья», филиалу «Тулэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья», АО «ТНС энерго Тула» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, возобновлении подачи электроэнергии.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что он является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «МРСК Центра и Приволжья» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ОАО «МРСК Центра и Приволжья» взяло на себя обязательство по выполнению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям сетевой организации. ДД.ММ.ГГГГ электроэнергия была подключена к объекту – гаражу, расположенному по адресу: <адрес>. С указанной даты по настоящее время он исправно оплачивает квитанции за энергопотребление. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес поступило уведомление об ограничении/ приостановлении коммунальной услуги электроснабжения, основанием для которого послужила задолженность в размере <данные изъяты>

Не согласившись с размером указанной задолженности за потребление электроэнергии, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «ТНС энерго Тула» с заявлением о расшифровке суммы задолженности, однако, до настоящего времени ответа не последовало.

Просил признать незаконным отключение электроэнергии гаража, расположенного по адресу: <адрес>; обязать ответчиков возобновить подачу электроэнергии гаража, расположенного по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в процессе разрешения спорных правоотношений уточнила исковые требования ФИО2 и просила признать незаконным отключение электроэнергии гаража, расположенного по адресу: <адрес>; обязать ответчиков ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», филиал «Тулэнерго» публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», акционерное общество «ТНС энерго Тула» возобновить подачу электроэнергии гаража, расположенного по адресу: <адрес>. При этом она поддержала доводы, изложенные в первоначальном и уточненном исковом заявлении, считая, что размер задолженности ФИО2 по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты> АО «ТНС энерго Тула» не доказан. Её доверитель добросовестно оплачивает счета и квитанции за потребленную электроэнергию.

Представитель ответчика публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика филиала «Тулэнерго» публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В процессе рассмотрения дела возражал против заявленных ФИО2 исковых требований, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ1 года с истцом был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и 28 декабря с выходом на месте составлен акт ввода в эксплуатацию прибора учета электроэнергии. В данном акте были указаны данные прибора учета электроэнергии: заводской №, наименование – <данные изъяты> и показания счетчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, при проверке указанного прибора учета электроэнергии, были установлены показатели -<данные изъяты> Квт, в марте 2017 года ФИО2 сообщил показания прибора учета – <данные изъяты> Квт. Существенные противоречия в показания прибора послужили основанием для проведения рейда, в связи с чем, в ходе проверки в мае 2017 года по прибору учета ФИО2 были выявлены показатели <данные изъяты> Квт., что свидетельствовало о не указании истцом действительных показаний прибора учете электроэнергии.

Представитель ответчика Ясногорского участка публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика акционерного общества «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований, полагая, что правильным расчет и сумму задолженности ФИО2 по оплате электроэнергии.

В соответствии с ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца по доверенности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергосберегающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 540 ГК РФ регламентировано, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых электрических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления электроэнергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергосберегающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 145 Постановления Правительства РФ № 442 от 4 мая 2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

При разрешении спорных правоотношений установлено, что ФИО2 является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» и ФИО2 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение в отношении впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя – гаража, расположенного по адресу: <адрес>, к электрическим сетям сетевой организации.

Согласно техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, точкой присоединения к электрической сети является <данные изъяты>

Актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон, составленным ДД.ММ.ГГГГ за № между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ФИО5 установлена ответственность за состояние и обслуживание электроустановок. Согласно данному акту эксплуатационная ответственность сторон разграничивается на контактах присоединения отпайки <данные изъяты> на гараж на <данные изъяты> электрической энергии.

Согласно акту ввода в эксплуатацию, составленного ведущим инженером Ясногорского РЭС ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ за № в присутствии потребителя ФИО2 по адресу: <адрес> установлен на опоре электрический счетчик <данные изъяты> с заводским № с показаниями <данные изъяты>.

Из паспорта счетчика электрической энергии <данные изъяты> следует, что счетчик был изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, межповерочный интервал прибора составляет 10 лет.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства № 442 от 4 мая 2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» под безучетном потреблением - признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли- продажи, поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившемся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета ( систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 192 указанного постановления по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния прибора учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Из п.6.1 договора № «Оказание услуг по передаче электроэнергии» от ДД.ММ.ГГГГ, который распространяет свое действие на отношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Тульская энергосбытовая компания» и ОАО «МРСК Центра и Приволжья», следует, что предоставление данных по приборам учета, составление актов проверки приборов учета электрической энергии осуществляет ОАО «МРСК Центра и Приволжья».

Как следует из копии обходных листов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала «Тулэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» был проверен электрический счетчик № ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>. На данном счетчике были зафиксированы показания <данные изъяты>.

Из выписки из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за январь 2017 года ФИО2 было начислено <данные изъяты>, за февраль 2017 года – <данные изъяты> за март 2017 года – <данные изъяты>., за апрель 2017 года – <данные изъяты> за май 2017 года – <данные изъяты>, за июнь 2017 года – <данные изъяты>, за июль 2017 года – <данные изъяты>., за август 2017 года – <данные изъяты>

Согласно детализации начислений по индивидуальному потреблению в январе 2017 года ФИО2 были указаны показания <данные изъяты>, в марте 2017 года были указаны показания – <данные изъяты>, в мае 2017 года в ходе проведенного рейда были установлены показания – <данные изъяты>, в июне 2017 года в ходе проведенного рейда установлены показания – <данные изъяты>, в июле 2017 года в ходе проведенного рейда установлены показания – <данные изъяты>.

В соответствии с пп. «б» п.2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04 мая 2012 года №442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре.

Согласно п.4 названных Правил, ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте «а», абзацах втором, четвертом и пятом подпункта «б», в подпунктах «е», «ж», «и», «к» пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются.

В пункте 19 Правил установлено, что введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке: при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 2 расчетных периода вводится частичное ограничение режима потребления. При этом не менее чем за 20 дней до предполагаемого введения такого частичного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении частичного ограничения режима потребления, а затем и полного ограничения режима потребления в случае непогашения им образовавшейся задолженности в определенный в уведомлении срок; при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 10 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления вводится полное ограничение режима потребления; если задолженность не погашена в указанный в уведомлении о планируемом введении полного ограничения режима потребления срок и гражданин-потребитель не вводит полное ограничение режима своего потребления самостоятельно, то исполнитель (субисполнитель) вводит ограничение режима потребления такого гражданина-потребителя со своего центра питания либо путем отсоединения энергопринимающих устройств гражданина-потребителя от электрической сети.

Во исполнение вышеуказанной правовой нормы, а также в связи с задолженностью потребителя ФИО2 по оплате электроэнергии, образовавшейся вследствие недостоверного указания показаний прибора учета, АО «ТНС энерго Тула» ДД.ММ.ГГГГ направило начальнику ПО «ТЭС» филиала «Тулэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления электроэнергии по адресу: <адрес>.

Согласно акту о введении ограничения режима потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ мастером Ясногорского РЭС введено полное ограничение режима потребления электрической энергии объекта, расположенного по адресу: <адрес>. На электросчетчике № зафиксированы показания <данные изъяты>.

В пункте 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии закреплено право инициатора введения ограничения в установленном законодательством Российской Федерации порядке потребовать с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта «б», подпункта «ж» и «к» пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению.

В силу вышеуказанной нормы права ДД.ММ.ГГГГ АО «ТНС энерго Тула» направило ФИО2 претензию с требованием по оплате счета за отключение электроэнергии и транспортных расходов в сумме <данные изъяты>

Из акта проверки приборов учета электрической энергии, составленного ДД.ММ.ГГГГ электромонтером Ясногорского РЭС в присутствии потребителя ФИО2 усматривается, что была проведена проверка счетчика с №, находящегося по адресу: <адрес>, зафиксированы показания счетчика – <данные изъяты>

Проверяя доводы истца о ненадлежащем исчислении ответчиком расчета задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ и в порядке, установленном федеральным законом.

В марте 2017 года ФИО5 были переданы показания – <данные изъяты> кВт.ч., в ходе проверки, проведенной в мае 2017 года представителями ПАО «МРСК Центра и Приволжья» были зафиксированы показания прибора – 105695 кВт.ч. (105695 – 13890 = 91805 кВт.ч.)

91805 кВт.ч. х 2 руб. 70 коп. (тариф) = 248 791 руб. 55 коп.

248 791 руб. 55 коп. + 921 руб. 40 коп. (задолженность на начало расчетного периода) = 249 712 руб. 95 коп.

Таким образом, задолженность ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Анализируя и оценивая представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами, установленными по делу, и вышеприведенными требованиями закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании действий по отключению электроэнергии незаконными и возобновлении подачи электроэнергии.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу «МРСК Центра и Приволжья», филиалу «Тулэнерго» публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья», акционерному обществу «ТНС энерго Тула» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными и возобновлении подачи электроэнергии, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Ю. Остроухова