Решение № 2-911/2019 2-911/2019~М-660/2019 М-660/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-911/2019

Дело № 2-911/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Нерюнгри 25 июня 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части 75715 к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

Войсковая часть № обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в должности <данные изъяты>) Войсковой части 75715, состоящей на финансовом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> и <адрес> В период прохождения военной службы ФИО1 был обеспечен за счет средств Федерального бюджета вещевым имуществом, согласно нормам, установленным Правительством Российской Федерации, что подтверждается раздаточно (сдаточной) ведомостью №, раздаточно (сдаточной) ведомостью №, раздаточно (сдаточной) ведомостью №, ведомостью №, карточкой учета имущества личного пользования №, карточкой учета имущества личного пользования № и проставленной в них подписью указанного военнослужащего. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с военной службы, с зачислением в запас, по собственному желанию (п.6 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») и приказом командира войсковой части 75715 № от ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков личного состава войсковой части 75715 с ДД.ММ.ГГГГ. После увольнения с военной службы, при убытии к постоянному месту жительства, ФИО1 выданное ему имущество в установленном порядке не сдал, чем причинил ущерб государству в лице Войсковой части 75715 на общую сумму 52 832,00 руб., что подтверждается справкой расчетом, а также проведенным должностными лицами расследованием. Поскольку ФИО1 обязанность по возврату выданного ему инвентарного вещевого имущества не исполнил и причинил государственный ущерб с него подлежит взысканию стоимость указанного имущества с учетом износа. Просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного государству в лице Войсковой части 75715, денежные средства в размере 52 832,00 руб., путем зачисления денежных средств на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился в связи с отдаленность, извещены надлежаще телеграммой, что подтверждается уведомлением.

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес><адрес>, путем направления судебной повестки и заказного письма, которые ответчиком получены не были.

В суд поступило извещение оператора почтовой связи о том, что повестка ответчику не доставлена, оставлено извещение.

Ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Также ответчику в соответствии с ч. 1 ст. 113, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ судом заказным письмом были направлены копии искового заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требования истца, с одновременным разъяснением прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, извещением о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В данном случае неполучение судебных извещений ответчиком суд расценивает как отказ от их получения.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГПК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщению ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Третье лицо Федеральное казенное учреждение «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, в связи с отдаленностью местонахождения.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 119, 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица, заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона № 76-ФЗ «О статусе военнослужащего» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее - Правила), инвентарное вещевое имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракт), подлежит возврату в случае их увольнения с военной службы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 проходил военную службу по контракту в должности старшего <данные изъяты>) Войсковой части 75715.

Факт выдачи ФИО1 вещевого имущества подтверждается раздаточно (сдаточной) ведомостью №, раздаточно (сдаточной) ведомостью №, раздаточно (сдаточной) ведомостью №, ведомостью №, карточкой учета имущества личного пользования №, карточкой учета имущества личного пользования №, за подписью ФИО1

На основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с военной службы, с зачислением в запас, по собственному желанию (п.6 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Приказом командира войсковой части 75715 № от ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков личного состава войсковой части 75715 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

Статьей 5 указанного закона предусмотрено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно представленным истцом документам, в период службы ответчику выдавалось под отчет вещевое имущество для выполнения служебных обязанностей на общую сумму 52 832,00 руб., которое после увольнения с военной службы в запас ФИО1 истцу возвращено не было, данный факт подтверждается следующими доказательствами: заключением по материалам административного расследования, рапортом начальника вещевой службы войсковой части 75715 ФИО5, объяснением ФИО3, указанными выше ведомостями о выдаче ФИО1 материальных ценностей, за подписью ответчика о их получении.

Таким образом, основания для возложения на ФИО1 материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба нашли свое подтверждение.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцом представлены суду доказательства, а также установлены обстоятельства подтверждающие материальную ответственность ФИО1 в причинении ущерба на сумму 52 832,00 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования Войсковой части 75715 о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Войсковой части 75715 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> счет возмещения ущерба, причиненного государству в лице Войсковой части 75715, денежные средства в размере 52 832,00 рублей, путем зачисления денежных средств на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.