Решение № 2-1832/2019 2-1832/2019~М-1657/2019 М-1657/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-1832/2019

дело № 2- 1832/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года <адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Нургалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Корунд» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Корунд» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования, обосновывая его тем, что 22.12.2017 между ООО «Корунд» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи квартиры с ипотекой в силу закона от 22.12.2017 на общую сумму 400000 руб., оформленный в простой письменной форме сроком до 22.03.2018. В соответствии с п. 1.1Договора купли-продажи с ипотекой в силу закона ООО «Корунд» продает, а ФИО2 покупает в собственность квартиру, находящуюся по адресу: РБ, <адрес>Б, <адрес>, общей площадью 34,1 кв.м, назначение: жилое, количество комнат 1, этаж 1, по цене 400000 руб. На основании п. 3.1 Договора купли-продажи с ипотекой в силу закона от 22.12.2017 ФИО2 оплачивает денежную сумму в размере 350000 руб. до подписания Договора купли-продажи, а оставшуюся сумму в размере 50000 руб. обязуется оплатить в срок до 22.03.2018. 22.12.2017 между ООО «Корунд» и ФИО2 был заключен и подписан договор купли-продажи, подписан акт приема-передачи недвижимости и денежных средств, где ООО «Корунд» передал а ФИО2 Принял в собственность квартиру по адресу: РБ, <адрес>Б, кВ.1, общей площадью 43,1 кв.м, назначение: жилое, количество комнат 1, этаж 1, а ФИО2 передал, а ООО «Корунд» получил 350000 руб. Договор купли-продажи зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> 28.12.2017 на вышеназванную квартиру наложено обременение – ипотека в силу закона до исполнения ФИО2 своих обязательств по выплате долга на вышеуказанную квартиру. ФИО2 16.01.2018 произвел оплату в соответствии с 3.1.2 Договора в размере 15000 руб., и затем выплаты за приобретенную квартиру не производил, на телефонные номера и требования по оплате долга не отвечал. Таким образом неоплаченная сумма долга за квартиру на 06.11.2019 составляет 400000 руб.– 350000 руб. = 35000 руб. В мае 2019 года истцу стало известно, что 19.11.2018 ФИО2 умер. После смерти ФИО2 вышеуказанная квартира перешла в собственность ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 35000 руб.. проценты начисленные за пользование чужими денежными средствами в размере 4230 руб. за счет наследственного имущества ФИО2

Представитель истца ООО «Корунд» ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ответчик погасил задолженность перед истцом в размере 35000 руб., в связи с чем не настаивала на удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основанного долга, от исковых требований в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере 4230 руб. отказалась.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил в удовлетворении иска отказать в связи с полным погашением задолженности.

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 10.12.2019 производство по делу по иску ООО «Корунд» к ФИО1 в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере 4230 руб. прекращено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 22.12.2017 между ООО «Корунд» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи квартиры с ипотекой в силу закона от 22.12.2017 на общую сумму 400000 руб., оформленный в простой письменной форме сроком до 22.03.2018.

В соответствии с п. 1.1Договора купли-продажи с ипотекой в силу закона ООО «Корунд» продает, а ФИО2 покупает в собственность квартиру, находящуюся по адресу: РБ, <адрес>Б, <адрес>, общей площадью 34,1 кв.м, назначение: жилое, количество комнат 1, этаж 1, по цене 400000 руб.

На основании п. 3.1 Договора купли-продажи с ипотекой в силу закона от 22.12.2017 ФИО2 оплачивает денежную сумму в размере 350000 руб. до подписания Договора купли-продажи, а оставшуюся сумму в размере 50000 руб. обязуется оплатить в срок до 22.03.2018.

22.12.2017 между ООО «Корунд» и ФИО2 был заключен и подписан договор купли-продажи, подписан акт приема-передачи недвижимости и денежных средств, где ООО «Корунд» передал а ФИО2 Принял в собственность квартиру по адресу: РБ, <адрес>Б, <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м, назначение: жилое, количество комнат 1, этаж 1, а ФИО2 передал, а ООО «Корунд» получил 350000 руб.

Договор купли-продажи зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> 28.12.2017 на вышеназванную квартиру наложено обременение – ипотека в силу закона до исполнения ФИО2 своих обязательств по выплате долга на вышеуказанную квартиру.

ФИО2 16.01.2018 произвел оплату в соответствии с 3.1.2 Договора в размере 15000 руб., и затем принятые обязательства исполнялись ненадлежащим образом, выплаты за приобретенную квартиру не производил, на телефонные номера и требования по оплате долга не отвечал.

Таким образом неоплаченная сумма долга за квартиру на 06.11.2019 составляет 400000 руб.– 350000 руб. = 35000 руб. В мае 2019 года истцу стало известно, что 19.11.2018 ФИО2 умер.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 01.09.2019 после смерти ФИО2 вышеуказанная квартира перешла в собственность ФИО1

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что задолженность в размере 35000 руб. перед ООО «Корунд» погашена ФИО1 в полном объеме, соответствующая квитанция о получении денежных средств представлена на обозрение суда, что не оспаривалось сторонами.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, что сумма основного долга погашена в полном объеме, а от исковых требований истец в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере 4230 руб. отказался, оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ООО «Корунд» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено 13 декабря 2019 года.