Решение № 2-6023/2017 2-6023/2017~М-6959/2017 М-6959/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-6023/2017

Дело № 2-6023/2017 «04» декабря 2017 года
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Каруевой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о расторжении соглашений, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании по соглашениям № 000055399 от 04.02.2016, № 000083166 от 24.02.2016, № 000084373 от 25.02.2016, № 000131814 от 21.02.2017 взносов 3161500 руб, процентов 1151336,47 руб, расторжении соглашений, по тем основаниям, что 04.02.2016, 24.02.2016, 25.02.2016, 21.02.2017 между ней и ответчиком были заключены соглашения об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевых взносов на 4, 6, и 12 месяцев, внесены денежные средства в кассу ответчика; поскольку ответчик не исполняет обязательства по уплате процентов и возврату взносов, ответчику 08.09.2017 направлено заявление о расторжении соглашений и возврате взносов с процентами, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

ФИО1 и ее представитель в судебном заседании просили требования удовлетворить.

Ответчик КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещались о месте и времени разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенными между сторонами соглашениями № 000055399 от 04.02.2016, № 000083166 от 24.02.2016, № 000084373 от 25.02.2016, № 000131814 от 21.02.2017 об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса, истец участвует в хозяйственной деятельности КНПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п. 3.3. соглашения № 000055399 об участии в хозяйственной деятельности сумма, определенная в соглашении, передается кооперативу на 4 месяца, по соглашению № 000083166 на 12 месяцев, по соглашению № 000084373 на 6 месяцев, по соглашению № 000131814 на 12 месяцев, с возможностью продления на тот же срок (п. 6.4), если одна из сторон не заявит о расторжении за 5 дней до истечения срока действия.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашений пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения, составляющее по соглашениям № 000055399 и № 000083166 - 24,75% годовых, по окончании срока договора, по соглашению № 000084373 – 18% годовых ежемесячно, по соглашению № 000131814 – 11% годовых по окончании срока соглашения (п.п. 3.4., 5.1).

04.02.2016 истец внес в кассу ответчика по соглашению № 000055399 взнос 500 руб, впоследствии сумма увеличена до 2100500 руб, 24.02.2016 истец внес в кассу ответчика по соглашению № 000083166 взнос 50000 руб, впоследствии сумма увеличена до 1050000 руб, 25.02.2016 истец внес в кассу ответчика по соглашению № 000084373 взнос 10000 руб, 21.02.2107 истец внес в кассу ответчика по соглашению № 000131814 взнос 1000 руб, по квитанциям к приходным кассовым ордерам, в которых в качестве основания принятия указаны данные соглашения.

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашений № 000055399 от 04.02.2016, № 000083166 от 24.02.2016, № 000084373 от 25.02.2016, № 000131814 от 21.02.2017 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передается лишь на определенный срок 4, 6 и 12 месяцев, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашения № 000055399 от 04.02.2016, № 000083166 от 24.02.2016, № 000084373 от 25.02.2016, № 000131814 от 21.02.2017 содержат признаки договора займа, заемщиком по которым является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определенный период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами 04.02.2016, 24.02.2016, 25.02.2016, и 21.02.2017 были заключены договора займа денежных средств, заемщиком по которым является ответчик.

Суммы в соглашениях обозначены как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что они таковыми не являются.

Истец письменно заявил о возврате всех денежных средств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 813 ГК РФ определено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В настоящее время только в производстве Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга находится более 1100 гражданских дел по искам к КНПО «Семейный капитал» о взыскании денежных средств, по более чем 800 делам уже вынесены решения об удовлетворении исков. Следовательно, имеет место ухудшение обеспечения возврата займа.

Согласно статье 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В заемных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны займодавца допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы займа с уплатой процентов в соответствии со статьями 811, 813, 814 ГК РФ.

Поскольку обязанность по обеспечению возможности осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа ответчик не исполнял, имеет место ухудшение обеспечения возврата займа, истец реализовал свое право на предъявление требования о досрочном возврате займа.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании по соглашению № 000055399 взноса 2100500 руб, процентов 838062,53 руб, по соглашению № 000083166 взноса 1050000 руб, процентов 310290,41 руб, по соглашению № 000084373 взноса 10000 руб, процентов 2914,52 руб, по соглашению № 000131814 взноса 1000 руб, процентов 69,01 руб, расторжении соглашений, в связи с существенным нарушением условий, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца взыскивается госпошлина 32164,18 руб, а всего взыскивается 4345000 руб 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашения № 000055399 от 04.02.2016, № 000083166 от 24.02.2016, № 000084373 от 25.02.2016, № 000131814 от 21.02.2017 участии в хозяйственной деятельности заключенные между Кооперативом Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» и ФИО1.

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 по соглашению № 000055399 взнос 2100500 руб, проценты 838062,53 руб, по соглашению № 000083166 взнос 1050000 руб, проценты 310290,41 руб, по соглашению № 000084373 взнос 10000 руб, проценты 2914,52 руб, по соглашению № 000131814 взнос 1000 руб, проценты 69,01 руб, госпошлину 32164,18 руб, а всего 4345000 руб 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Литвиненко Е.В.