Определение № 2-1530/2017 2-1530/2017(2-15874/2016;)~М-14882/2016 2-15874/2016 М-14882/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-1530/2017

Дело № 2-1530/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А. при секретаре Тарасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указывает на то, что [ 00.00.0000 ] г. в 08 часов 00 минут в [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Мерседес гос.№[ № ] под управлением гр-на ФИО2, и автомобиля Грент Вол гос.№[ № ] под управлением гр-на ФИО1 В соответствии с административным материалам ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 ПДД РФ, который, управляя т/с Мерседес гос.№[ № ] совершил столкновение с автомобилем Грент Вол гос.№[ № ] под управлением гр-на ФИО1 В результате ДТП автомобиль Грент Вол гос.№[ № ] получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО [ № ]. [ 00.00.0000 ] г. по факту наступления страхового случая истец обращался в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы. Однако в предусмотренный правилами срок осмотр ТС страховщиком организован не был. Для определения стоимости восстановительного ремонта Грент Вол гос.№[ № ] истец обратился в ООО «Геометрия», заблаговременно уведомив страховую компанию о дате и времени проведения осмотра. Согласно экспертного заключения [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., выполненного специалистами ООО «Геометрия», стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 47 325 руб. 00 коп. Расходы по оплате экспертного заключения составили 6 000 рублей. [ 00.00.0000 ] г. истец предоставил в страховую компанию экспертного заключения [ № ] от [ 00.00.0000 ] и просил выплатить страховое возмещение. Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. [ 00.00.0000 ] истец обращался в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией и с требованием выплатить страховое возмещение, однако данная претензия осталась без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Вместе с тем, такая защита в силу ст.10 ГК РФ, не должна приводит к нарушению прав и свобод иных лиц, в данном случае, Страховщика.

Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 года предусмотрен порядок заключения договора страхования, определения размера страховой выплаты и порядок ее осуществления.

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с [ 00.00.0000 ] предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после [ 00.00.0000 ] (п.7, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года №2).

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Федеральным законом от 23.06.2016 № 214-ФЗ в Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, в том числе запретившие потерпевшему самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) до представления поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику. В данной части Федеральный закон от 23.06.2016 № 214-ФЗ вступил в силу [ 00.00.0000 ] .

Согласно ч.11 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имуществе или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

Судом установлено, что истец [ 00.00.0000 ] обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая от [ 00.00.0000 ] В установленный законом срок ([ 00.00.0000 ] ) ответчик направил по адресу истца телеграмму с просьбой представить поврежденный автомобиль на осмотр [ 00.00.0000 ] .

Истец поврежденное транспортное средство на осмотр ответчику в установленный законом срок не предоставил. Сведений о том, что истец каким-либо образом пытался согласовать со страховщиком дату осмотра, сообщал страховщику о невозможности предоставления транспортного средства на осмотр, согласовывал проведение осмотра в определенную дату и определенном месте, материалы дела не содержат.

Как разъяснено в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года №2, потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Формой защиты нарушенных прав потребителя является обращение в суд с соответствующим иском (ст. 11 ГК РФ). Однако в определенных законом или договором случаях гражданину необходимо пройти стадию досудебного (претензионного) разрешения спора.

Досудебный порядок урегулирования спора представляет собой совокупность норм и правил, регулирующих действия Выгодоприобретателя по договору страхования по урегулированию спора до обращения в суд, которая включает в себя в том числе и обязанность потерпевшего представить на осмотр поврежденное в результате ДТП транспортное средство (п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Абз. второй ст.222 ГПК РФ гласит, что основанием для оставления искового заявления без рассмотрения является не соблюдение истцом установленный федеральным законом для данной категории дел сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из искового заявления и представленных материалов следует, что независимая техническая экспертиза была организована истцом самостоятельно до предоставления страховщику для осмотра поврежденного транспортного средства.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года №2 разъяснено, что непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (пункт 47).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, как это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 135, 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья А.А. Чайко