Решение № 2-3394/2020 2-3394/2020~М-2567/2020 М-2567/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-3394/2020

54RS0006-01-2019-004822-34

Дело № 2-3394/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года гор. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ФИО1 с иском, в котором, просило о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 63 800 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 2 114 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Вингроад, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля Ниссан Жук, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Согласно материалам ГИБДД, указанное дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Ниссан Жук, государственный регистрационный знак № произошло из-за нарушения ПДД водителем ФИО1, оставившей место дорожно-транспортного происшествия.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ниссан Жук, государственный регистрационный знак № 22 был застрахован в АО «Альфастрахование», а гражданская ответственность ответчика в СПАО «Ингосстрах».

По заявлению потерпевшего на основании соглашения платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 63800 рублей. СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило в АО «Альфастрахование» 63800 рублей.

В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» при надлежащем извещении участия не принял, посредством указания в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в деле не приняла, возражений относительно иска не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, приходит к следующему.

Основанием для предъявления исковых требований истец указывает обстоятельства причинения механических повреждений автомобилю Ниссан Жук, государственный регистрационный знак № в ДТП от 26.09.2019 г. с участием автомобиля Ниссан Вингроад, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, застраховавшей свою ответственность в СПАО «Ингосстрах».

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. по адресу: <адрес> 6 километр +300 метров произошло столкновение двух транспортных средств: Ниссан Жук, государственный регистрационный № 22 и автомобиля Ниссан Вингроад, государственный регистрационный знак №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 на автомобиль Ниссан Жук, государственный регистрационный № была застрахована в АО «Альфастрахование», а гражданская ответственность ответчика в СПАО «Ингосстрах».

По заявлению потерпевшего на основании соглашения платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 63800 рублей.

Истец СПАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения в сумме 63 800 руб. в пользу АО «Альфастрахование», что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам ст. 387 и п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо в случае нарушения права может требовать полного возмещения причиненных ему убытков лицом, причинившим вред, либо иным лицом, которое в силу закона либо договора обязано отвечать за непосредственного причинителя вреда.

Возмещение вреда в полном объеме в данном случае означает восстановление пострадавшего транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате дорожно-транспортного происшествия на стороне ФИО3 возникло обязательство из причинения вреда, поскольку ДТП произошло по его вине.

В соответствии с пунктом 4 статьи 387, пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации после выплаты СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в указанном выше обязательстве произошла перемена лиц на стороне кредитора и право требования возмещения вреда в порядке суброгации перешло от собственника автомобиля к страховщику, должником в обязательстве является ФИО1

Таким образом, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 63 800 руб..

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 114 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в размере 63 800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.07.2020 г.

Судья Бурова Е.В.