Решение № 2-209/2019 2-209/2019~М-3/2019 М-3/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-209/2019

Дело №2-209/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 06 марта 2019 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре Черкасовой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности 38000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с (__)____ года. Заключительный счет был направлен ответчику (__)____ года и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования (ШПИ 14582596351931). Согласно указанного документа сумма задолженности ответчика перед банком составляла 86 229 рублей 07 копеек, в том числе: основной долг – 46733 рубля 72 копейки, проценты – 28 291 рублей 84 копейки, штрафы – 11273 рубля 51 копейка. 28 июня 2016 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 86 299 рублей 07 копеек. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №... принадлежат ООО «Феникс». В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с (__)____ года включительно, в размере 86 299 рублей 07 копеек, а также государственную пошлину в сумме 2788 рублей 97 копеек.

Представитель истца - ООО «Феникс» - ФИО2 - в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик - ФИО1 - в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку с (__)____ года до дня подачи искового заявления в мировой суд (__)____ года, то есть в течение 3 лет и 1 месяца, истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался с заявлением о защите нарушенных прав в суд. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности. В случае, если суд все-таки придет к выводу об удовлетворении исковых требований, то просит в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер взыскиваемых неустоек, ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования законны, но подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что (__)____ года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 38000 рублей.

Согласно справке ООО «Феникс» от 28 июня 2016 года, подписанной генеральным директором ООО «Феникс», задолженность ФИО1 по состоянию на 28 июня 2018 года составляет 86 299,07 рублей.

На основании генерального соглашения №... в отношении уступки прав от (__)____ года, дополнительного соглашения, акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) №... от (__)____ года Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д.6-15).

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление (л.д.30).

Расчет задолженности, процентов, неустоек истцом произведен на основании заключительного счета по состоянию на (__)____ года, согласно которого задолженность заемщика ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» за период с (__)____ года составляла 86 299 рублей 07 копеек, в том числе: основной долг по кредиту – 46 733,72 рубля, проценты – 28 291,84 рубля, штрафы – 11 273,51 рубля.

Данный расчет и суммы ответчиком не оспорены, произведены истцом правильно, в соответствии с достигнутыми в договоре условиями, а потому принимаются судом при взыскании задолженности по кредиту.

Заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Однако, никаких доказательств о погашении образовавшейся задолженности стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

При этом ответчиком в судебном заседании заявлено об уменьшении неустойки по основаниям п.1 ст.333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании п.75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом суммы задолженности ответчика перед истцом, периода неисполнения обязательств, суммы начисленных процентов по договору, суд полагает возможным снизить размер неустойки с 11273,51 рублей до 2000 рублей, с отказом истцу в остальной части данного требования.

При этом суд полагает, что указанный размер взысканной неустойки не нарушает баланса сторон, соответствует принципам разумности и справедливости.

Доводы стороны ответчика о применении срока исковой давности по делу суд не может признать состоятельными, ввиду следующего.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заключительный счет относительно размера задолженности по кредиту ФИО1 был выставлен (__)____ года.

На момент предъявления искового заявления в суд трехлетний срок исковой давности не истек.

При таких обстоятельствах, мнение ответчика о применении срока исковой давности по данному делу суд признает несостоятельным.

Судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно представленных платежных поручений (л.д.4-5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную кредитную задолженность по договору кредитной карты ... от (__)____ года, образовавшуюся за период с (__)____ года включительно, в размере составляла 77 025 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг по кредиту – 46 733,72 рубля, проценты – 28 291,84 рубля, штрафы – 2000 рублей.

В остальной части иска ООО «Феникс» - отказать.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2728,97 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда А.Н. Кальчевский