Решение № 2-174/2023 2-4/2024 2-4/2024(2-174/2023;)~М-138/2023 М-138/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-174/2023

Дело № 2-4/2024 (УИД 65RS0007-01-2023-000200-40)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года город Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Мариловой Т.В.

при секретаре Мирсановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

18 сентября 2023 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 556516 руб. 68 коп., процентов за пользование денежными средствами в сумме 36946 руб. 64 коп. и государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 9134 руб. 63 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк 09 октября 2021 года зачислило на счет ФИО1 денежные средства в размере 652694 руб. 61 коп. Денежные средства зачислены на основании договора <***> от 09 октября 2021 года, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на 29 июня 2023 года общая задолженность составляет 593463 руб. 32 коп., в том числе 556516 руб. 68 коп. – основной долг, 36946 руб. 64 коп. – проценты по ключевой ставке банка России. Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, данное требование до настоящего времени не выполнено.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 09 октября 2021 года в сумме 556516 руб. 68 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 36946 руб. 64 коп., а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 9134 руб. 63 коп.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 63, 68, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

На основании изложенного суд считает, что ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело без ее участия.

С учетом согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

По положениям п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу требований ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 33 Федерального Закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 09 октября 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 652694 руб. 61 коп. под 16,90 % годовых с количеством платежей по кредиту – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16186 руб. 07 коп., платежная дата – 30 число месяца (п. 1, 4, 6 индивидуальных условий). Настоящий договор был заключен между сторонами в электронной форме с использованием сайта «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» и подписан простой электронной подписью заемщика.

Заключенный между сторонами договор не противоречит приведенным нормам права, состоит из Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования) и Индивидуальных условий, заключен в результате акцепта заемщиком индивидуальных условий договора и предоставления истцом ответчику суммы кредита.

Зачисление суммы кредита произведено на счет заемщика, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Тем самым ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства о предоставлении кредита, что подтверждается отчетом по счету, открытому на имя ФИО1, скриншотом из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» и не оспаривается ответчиком

Согласно п. 4.4 Общих условий кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому за несвоевременное погашение взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из истории операций по счету следует, что платежи по кредиту заемщиком вносились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с этим образовалась задолженность, на которую Банком начислены проценты по ключевой ставке Банка России.

Согласно представленному истцом расчету, ссудная задолженность ответчика по кредитному договору составляет 556516 руб. 68 коп., задолженность по процентам 36946 руб. 64 коп.

Представленные банком расчеты суммы задолженности по основным обязательствам в судебном заседании проверены, суд находит их арифметически правильными и соответствующими условиям кредитного договора.

Таким образом, установлено, что заемщик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что привело к образованию вышеуказанной задолженности, размер которой ответчиком не оспаривался.

В адрес ответчика истцом направлено требование (претензия) от 24 мая 2023 года о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами в срок не позднее 23 июня 2023 года. В установленный срок требование исполнено не было.

Поскольку ответчик своих обязательств по возврату кредита добровольно не выполняет, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 881327 от 02 августа 2023 года ПАО Сбербанк при подаче в суд иска к ФИО1 уплатило государственную пошлину в сумме 9134 руб. 63 коп.

Суд находит требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № ***, ОГРН № ***) задолженность по кредитному договору <***> от 09 октября 2021 года в сумме 556516 руб. (пятьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 68 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 36946 (тридцать шесть тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 64 копейки, а всего 593463 (пятьсот девяноста три тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 Васи лисы Алексеевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № ***, ОГРН № ***) судебные расходы в размере 9134 (девять тысяч сто тридцать четыре) рубля 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Т.В. Марилова