Решение № 12-675/2025 7-12-675/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 12-675/2025

Судья ... Дело № 7-12-675/25


Р Е Ш Е Н И Е

9 декабря 2025 г. г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., рассмотрев жалобу защитника ООО «Примрегионгаз» Фролова ... на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для оплаты административного штрафа в размере половины суммы, назначенного по постановлению Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО «Примрегионгаз»,

у с т а н о в и л а :

постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Примрегионгаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ году в Ленинский районный суд г. Владивостока поступило ходатайство защитника ООО «Примрегионгаз» Ломакина .... о восстановлении срока на оплату штрафа в размере половины присужденной суммы по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с выводами судьи, изложенными в определении от ДД.ММ.ГГГГ, защитник ООО «Примрегионгаз» Фролов ....обратился в Приморский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника ООО «Примрегионгаз» Рыбакова ...., поддержавшего доводы жлобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии частью 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.11, 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.

В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.

Отказывая обществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для оплаты административного штрафа в размере половины суммы, назначенного по постановлению судьи, судья районного суда ошибочно исходил из того, что положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не применимы относительно правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указывая на отсутствие всех поименованных в части 1.3-3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях условий в совокупности.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, основанием для производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Примрегионгаз» явились результаты проведенной внеплановой выездной проверки, назначенной в соответствии с решением заместителя руководителя Дальневосточного управления Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «Примрегионгаз» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора).

Необходимо отметить, что состав административного правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не входит в перечень исключений, к которым не применяются положения части 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, судьей районного суда оставлен без внимания довод жалобы заявителя о том, что копия постановления о назначении административного штрафа поступила в адрес общества после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, что является безусловным основанием для восстановления 20 дневного срока оплаты половины присужденной суммы.

Допущенные нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях являются существенными, и позволяют сделать вывод, что они привели к неправильному разрешению дела.

Существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и возвращения дела на новое рассмотрение.

С учетом изложенного, определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

жалобу защитника ООО «Примрегионгаз» Фролова ... удовлетворить частично;

определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для оплаты административного штрафа в размере половины суммы, назначенного по постановлению Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО «Примрегионгаз» отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.П. Бондаренко