Решение № 2А-1622/2020 2А-1622/2020~М-1029/2020 М-1029/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2А-1622/2020

К делу № 2а-1622/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по РА к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Адыгея обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование иска указали, что в соответствии с гл. 28 НК РФ и законом Республики Адыгея от 28.12.2002г. № 106 «О транспортном налоге» ответчику исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2014-2015 гг. в размере 17 430 руб.

По данным ГИБДД МВД по РА налогоплательщику принадлежали автомобили МИЦУБИСИ КОЛЬТ, г/н № (отчужден 31.03.2015г.), ФОРД ФОКУС, г/н № (отчужден 06.08.2014г.) и ХОНДА АККОРД г/н № (отчужден 23.07.2014г.).

В соответствии с требованиями об уплате налога налогоплательщику было предложено уплатить суммы налогов и пеней в сроки, указанные в требованиях. Указанные суммы налогоплательщиком уплачены не полностью.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Адыгея просит взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 7 440 руб., а также пени по транспортному налогу в размере 164, 96 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик против иска возражал, указав на факт отчуждения указанных автомобилей.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьи 57 Конституции Российской Федерации и 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

По данным ГИБДД МВД по РА налогоплательщику принадлежали автомобили МИЦУБИСИ КОЛЬТ, г/н № (отчужден 31.03.2015г.), ФОРД ФОКУС, г/н № (отчужден 06.08.2014г.) и ХОНДА АККОРД г/н № (отчужден 23.07.2014г.).

Из материалов дела усматривается, что ответчику был исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2014-2015 гг. в размере 17 430 руб.

Для исполнения указанной обязанности ответчику направлялись соответствующие налоговые уведомления от 08.09.2016г. и от 12.10.2017г., а также требования об уплате налога № № 12072 и 46534, которые не были им исполнены.

В связи с неисполнением обязанностей по уплате транспортного налога ответчику также была исчислена и предъявлена к уплате пеня в размере 164, 96 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В силу указанных обстоятельств истец обоснованно произвел начисление ответчику транспортного налога.

В соответствии со статьей 52, пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления, требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с требованиями об уплате налога налогоплательщику было предложено уплатить суммы налогов и пеней в сроки, указанные в требованиях. Указанные суммы налогоплательщиком уплачены не полностью.

Также является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ в связи с несоблюдением установленного законом срока уплаты налога.

В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания недоимки по транспортному налогу и пени.

Доводы ответчика об отчуждении указанных автомобилей, как отсутствие оснований для уплаты налога, суд считает несостоятельными, поскольку налог по указанным автомобилям рассчитан за период их нахождения в собственности ответчика.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по РА к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 7 440 руб. с перечислением суммы в республиканский бюджет (код бюджетной классификации 1820604012021000110, ОКТМО 79701000), а также пени по транспортному налогу в размере 164, 96 руб. с перечислением суммы в республиканский бюджет (код бюджетной классификации 1820604012022100110, ОКТМО 79701000).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2020г.

Председательствующий: -подпись- Г.А.Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2020-001953-81

Подлинник находится в материалах дела № 2а-1622/2020 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.