Приговор № 1-12/2020 1-604/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-12/2020

Дело № 1-12/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

16 января 2020 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

при секретаре: Осипян Ю.А.

с участием государственного обвинителя: ст.помощника Щёлковского городского прокурора Маркина А.Г.

подсудимого ФИО1

защитника Бессонова И.Н., предоставившего ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БЕЗМАТЕРНЫХ ФИО10,

<данные изъяты>

ранее судимого:

-20.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 285 Щелковского судебного района, Московской области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей, (штраф не оплачен)

содержащегося под стражей по данному делу с 10 января 2020 года,

обвиняемого в совершении, преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, около 09 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в тамбурном помещении 3-го подъезда, расположенном на 2-ом этаже, по адресу: <адрес>, <адрес>, убедившись, что за его преступными действия никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты> стоимостью № рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с металлическим тросом и кодовым замком, не представляющими материальной ценности для потерпевшей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что в один из дней июля 2019 года, в вечернее время, в гости к его соседке Свидетель №1 пришла подруга Потерпевший №1. При этом последняя приехала на велосипеде марки ««<данные изъяты> который оставила в подъезде в тамбурном помещении. Затем Потерпевший №1 ушла, оставив велосипед в тамбуре подъезда, попросив за ним приглядывать.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он вышел в подъезд, то увидел, что велосипед так и находится в подъезде и поскольку у него было тяжелое материальное положение, поэтому он решил продать этот велосипед. Забрав велосипед, он на нем поехал в магазин « Скупка»м и продал его за 5500 рублей, деньги потратил.

Кроме полного признания вины подсудимым в деянии, установленном в судебном заседании, вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20ч. 30м., она на велосипеде марки «<данные изъяты> черно-салатового цвета, приехала к своей подруге Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>. Велосипед оставила в тамбурном помещение, не пристегнув его на трос. Гражданин ФИО1 также проживает в этой квартире, в одной из комнат. Уже поздно вечером она ушла из квартиры и так как было уже поздно, то ехать на своем велосипеде она не захотела и оставила свой велосипед в тамбурном помещении. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, она встретилась с Свидетель №1, которая сообщила, что ее велосипед марки «<данные изъяты>» украл Безматерных ФИО11. Данный велосипед она приобрела ДД.ММ.ГГГГ за сумму 13 500 рублей, и с учетом износа оценивает на сумму 12 000 рублей 00 копеек. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как заработная плата составляет 14 700 рублей 00 копеек. С экспертным заключением о стоимости объекта оценки ознакомлена и согласна. Причиненный ФИО1 ущерб возмещен в полном объеме. /л.д. 50-51/

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она встретилась со своей подругой Потерпевший №1 в квартире по адресу: <адрес>, где ее мать снимает две комнаты. Потерпевший №1 приехала на велосипеде, который оставила в тамбурном помещении, не пристегнув его на трос.Тамбурное помещение оборудовано металлической дверью, на которой имеется один внутренний замок, закрывающийся на два оборота. Гражданин ФИО1 также проживает в той квартире, в одной из комнат. Около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 собралась к себе домой и поскольку было уже поздно, то ехать на своем велосипеде она не захотела и оставила велосипед в тамбурном помещении. Несколько дней Потерпевший №1 велосипед не забирала и около недели данный велосипед находился в тамбурном помещении. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу велосипеда и сообщила об этом Потерпевший №1 /л.д. 54-56/

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она работает продавцом – оценщиком в комиссионном магазине, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин с паспортом пришел Безматерных ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который принес велосипед марки <данные изъяты> который она у него купила за 5 500 рублей и по факту продажи оформила закупочный акт, в котором ФИО1 расписался. Данный велосипед марки <данные изъяты>-салатового цвета был продан неизвестному лицу. /л.д. 67-69/

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитило велосипед марки «<данные изъяты> черно-салатового цвета из тамбурного помещения 3-го подъезда, расположенного на 2-ом этаже, по адресу: <адрес>, <адрес>, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12800 рублей. /л.д. 5/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено тамбурное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, 3-й подъезд, 2-й этаж. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 указала место, где ранее располагался принадлежащий ей велосипед марки «<данные изъяты> черно-салатового цвета. /л.д. 6-8/

- экспертным заключением о стоимости объекта оценки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость велосипеда марки «<данные изъяты> черно-салатового цвета, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12800 рублей. /л.д. 71/

- чистосердечным признанием, поступившим 09.08. 2019 года от ФИО1, в котором он сообщил обстоятельства совершения хищения велосипеда, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1. Данное чистосердечное признание осмотрено следователем и признано вещественным доказательством по делу / 83-83-87/

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин - скупка <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, помещение №, в ходе которого изъят: закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 61-63/

- протоколом осмотра предметов ( документов), в ходе которого осмотрен закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий продажу Безматерных велосипеда потерпевшей. После осмотра данный акт признан вещественным доказательством по делу / л.д. 88-92/

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что ими в полном объеме подтверждена вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд отмечает, что показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2 о фактических обстоятельствах дела, полностью согласуются с признательными показаниями самого ФИО1, данных им в судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым положить в основу приговора как показания потерпевшей, свидетелей обвинения, так и показания подсудимого ФИО1 Оснований для самооговора со стороны ФИО1 судом не установлено.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, которые суд положил в основу приговора и доказанности вины ФИО1 получены с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, признавая их достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении им вышеописанного преступного деяния и квалифицирует действия ФИО1 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 12 800 рубля, чем причинил значительный ущерб, поскольку сумма похищенного значительно выше 5 000 рублей, и зарплата потерпевшей является небольшой.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ чистосердечное признание, которое расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, и по мнению суда назначенное наказание будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, соответствовать целям и задачам, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания к назначенному по данному делу наказанию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302- 304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным БЕЗМАТЕРНЫХ ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10 000 ( десять тысяч ) рублей.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 285 Щелковского судебного района, Московской области от 20.11.2018 года, и окончательно ФИО1, определить наказание в виде штрафа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу, освободив его из- под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: С.А. Жарикова