Решение № 2-1815/2023 2-1815/2023~М-1619/2023 М-1619/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 2-1815/2023

Дело № 2-1815/2023

УИД 74RS0010-01-2023-001891-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года с. Кизильское

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т.Д.,

при секретаре Лазаревой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ истец и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 59400 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента, в заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета и подтвердил своей подписью, что ознакомлен и согласен соблюдать условия договора. На основании данного заявления банк открыл ФИО1 счет №, таким образом был заключен договор №. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. В нарушение условий договора погашение кредита осуществлялось с пропусками очередного платежа, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 42438,67 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, долг по кредиту должен быть погашен его наследниками, принявшими наследство. Просил взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы задолженность ФИО1 по кредитному договору № в размере 42438,67 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1473,16 руб.

Определением суда по делу в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник ФИО1 ФИО2

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подачи иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, об уважительности неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Имеющихся доказательств достаточно для вынесение решения по делу, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение кредита. В соответствии с указанным заявлением ФИО1 просит заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить ему кредит в сумме, указанной в графе «Сумма кредита» раздела «Кредитное досье», перечислить в безналичном порядке со счета клиента в пользу организации, указанной в разделе «Организация» сумму денежных средств, указанную в графе «Сумма товара на кредит».

Согласно разделу «Кредитный договор» сумма кредитных средств составила 59400 руб., размер процентной ставки по кредиту составляет 11,99% годовых, ежемесячный платеж – 2160 руб., дата платежа – 20 число каждого месяца с апреля 2006 года по март 2010 года, срок кредита - 1461 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за РО (ежемесячная) 588,06 руб., за исключением последнего месяца, последний месяц – 1043,25 руб.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт» договор заключается путем акцепта банком заявления клиента и заключения договора, акцептом заявления считаются условия по открытию счета клиенту. Договор является смешанным и содержит условия как кредитного договора, так и договора банковского счета. Кредит предоставляется на срок, указанный в заявлении путем зачисления суммы на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. После зачисления денежных средств банк производит их перечисление в соответствие с поручением клиента. Возврат кредита осуществляется путем осуществления клиентом не позднее даты очередного платежа размещения на счете суммы денежных средств равной такому платежу, списание денежных средств со счета производится в сумме очередного платежа.

ФИО1 с условиями кредитования был ознакомлен и согласился с ними, что подтверждается его подписями, договору по заявлению ФИО1 был присвоен №, банк открыл ФИО1 счет №, на который была зачислена сумма кредита в 59400 руб. которая была переведена в оплату приобретенного товара, таким образом, банк свои обязательства по договору исполнил, а ФИО1 заемными средствами воспользовался.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Заемщика (л.д.14-15), карточками с образцам подписи (л.д. 16), анкетой к заявлению (л.д. 17), данными о заемщике (л.д. 18-21, общими условиями договора (л.д.24-26), выпиской по счету (л.д. 23).

Согласно расчету задолженности (л.д. 10-13) и выписке по счету (л. д. 23) ФИО1 свои обязанности по возврату кредита исполнял не должным образом, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.90).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, не зависимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, поэтому наследник должника по кредитному договору, принявший наследство, становится должником и обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязанность по исполнению обязательства наследник несет со дня открытия наследства.

Обязательство, возникающее из договора кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

После смерти заемщика ФИО1 в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открылось наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась его супруга ФИО2, иные наследники от принятия наследства отказались, нотариусом нотариального округа Кизильского муниципального района Челябинской области и было заведено наследственное дело № (л.д.46-89).

Из полученных нотариусом сведений следует, что на момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельная доля АКО «Красный Урал» площадью 10,8 га в земельном участке кадастровый № (1/1257 для в праве), ? доля в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1080546,72 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти своего супруга ФИО1, она обязана возвратить истцу долг по кредитному договору в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества, перешедшего к ней.

В соответствии с расчетом задолженности (л.д. 10-13) задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42527,85 руб. (основной долг), Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным и принимается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, выполнен с учетом произведенных платежей по кредитному договору, ответчиками возражений относительно расчета, контррасчета не представлено.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору, просроченная задолженность по основному долгу по указанному кредитному договору, заключенным между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 1473,16 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.9).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО2 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в сумме 42438 (сорок две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 67 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 1473 (одна тысяча четыреста семьдесят три) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.