Постановление № 1-30/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-30/2020

Дело № 1- 30/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Тверь «10» сентября 2020 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Ворожебской И.П.,

при секретаре Скалозуб А.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района гор. Твери Артюшина Е.В.

подсудимой ФИО1

защитников - адвокатов Шаровой В.А., Блиновой И.В.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката Маслова А.С.,

представителя гражданского ответчика ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 118 УК Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

В судебном заседании по инициативе суда был поставлен вопрос о направлении уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка №65 Тверской области, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, подсудно мировому судье судебного участка №65 Тверской области.

Государственный обвинитель Артюшин Е.В. полагал необходимым направить уголовное дело по подсудности мировому судье судебного участка №65 Тверской области, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, подсудно мировому судье судебного участка №65 Тверской области.

Остальные участники процесса не возражали против направления уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка №65 Тверской области.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное ч. 2 ст. 118 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Наказание в виде лишения свободы за его совершение уголовным законом предусмотрено до одного года. Кроме того, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 118 УК РФ, не указаны в перечне дел, не относящихся к подсудности мирового судьи.

Исходя из изложенного, уголовное дело по обвинению ФИО1 относится к подсудности мирового судьи судебного участка №65 Тверской области, а рассмотрение данного дела Заволжским районным судом г. Твери повлечет за собой существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Учитывая, что данное уголовное дело не относится к подсудности районного суда, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено на территории, подведомственной мировому судье судебного участка № 65 Тверской области, дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 65 Тверской области.

При направлении дела по подсудности суд полагает необходимым разрешить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой.

Суд считает возможным меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 255, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.118 УК РФ направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 65 Тверской области.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение десяти суток со дня его вынесения, но подлежит немедленному исполнению в части вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемой ФИО1

В случае обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья И.П. Ворожебская

Дело № 1- 30/2020