Решение № 2-265/2019 2-265/2019~М-184/2019 М-184/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-265/2019

Дело № 2-265/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 04 июня 2019 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Семенова Л.А., при секретаре Дудиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что <.....> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №......... В соответствии с условиями Соглашения размер кредита составил 300 000 рублей. Окончательный срок возврата кредита по условиям Соглашения был установлен <.....>. На основании п. 4 Соглашения процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 19% годовых. Кредитором Заемщику во исполнение обязательств по Соглашению были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства перед кредитором по возврату суммы основного долга, в порядке и сроки установленные Соглашением, а также уплаты процентов за пользование кредитом. <.....> Промышленновским районным судом было вынесено решение о солидарном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №........ от <.....>.

За период с <.....> по <.....> на сумму займа были начислены проценты в сумме 211 026,15 руб.

В адрес ответчика было направлено требование исх. №........ от <.....> о возврате задолженности в части доначисленных процентов и расторжении кредитного договора, что подтверждается списком почтовых отправлений №........ от <.....>.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты по Соглашению №........ от <.....> в размере 211 026,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 310,26 руб. Также просит расторгнуть Соглашение №........ от <.....>.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности от <.....>, не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается приложенным к материалам дела отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65238096501188, согласно которого судебное уведомление получено адресатом <.....>, в суд не явился. Не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствие со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

Согласно требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «О займе» главы 42 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что <.....> между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время между АО «Россельхозбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №......... По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее <.....> и уплатить проценты за нее в размере 19% годовых.

Свои обязанности по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства юридического лица №........ от <.....> между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Родник».

Однако заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором по возврату суммы основного долга, в порядке и сроки установленные Соглашением, а также уплаты процентов за пользование кредитом.

Решением Промышленновского районного суда <.....> от <.....> по делу №........ исковые требования ОАО «Россельхозбанк» были удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 и ООО «Родник» была солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №........ от <.....> по состоянию на <.....> в размере 173 525,16 рублей, из которых 165 000,00 рублей – просроченный основной долг, 7 572,56 руб. – проценты, 476,30 руб. – пеня на кредит, 476,30 руб. – проценты на просроченный основной долг, а также госпошлина в размере 4 670,50 рублей. Решение вступило в законную силу <.....>.

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов (Процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату указанную в п. 1.5 настоящего договора.

Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего Процентного периода в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование Кредитом, являющимся Приложением 1.1 к настоящему Договору.

Согласно п. 4.4. Правил платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня Кредитора в соответствующую Дату платежа. Если дата платежа по Кредиту приходится на нерабочий день, то датой платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.

За период с <.....> по <.....> на остаток суммы основного долга были начислены просроченные проценты по ставке 19 % годовых в размере 211 026,15 рублей.

<.....> Заёмщику было направлено требование о возврате задолженности в части доначисленных процентов и расторжении кредитного договора в срок до <.....>.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет арифметически верным.

При разрешении данного спорного правоотношения, суд также принимает во внимание правовую позицию ответчика по делу, не представившего возражений против заявленных исковых требований и против представленного стороной истца расчета.

Решением Арбитражного суда <.....> от <.....> ООО «Родник» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <.....> от <.....> производство по делу завершено. Требования кредиторов ООО «Родник», не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными.

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на <.....>, выпиской по счету за период с <.....> по <.....>, копией кредитного договора №........ от <.....>, копией решения Промышленновского районного суда от <.....>, копией требования о возврате задолженности от <.....>, определением Арбитражного суда <.....> от <.....>.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора №........ от <.....>.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца обоснованным и считает необходимым расторгнуть кредитный договор №........ от <.....>, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №........ от <.....> в части просроченных процентов, начисленных на остаток суммы основного долга по ставке 19 % годовых в размере 211 026,15 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 310,26 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №........ от <.....> в размере 211 026 (двести одиннадцать тысяч двадцать шесть) рублей 15 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №........ от <.....>, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, <.....> года рождения.

Взыскать с ФИО1, 11.02.1979года рождения в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 5 310 (пять тысяч триста десять) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления от отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Семенова