Решение № 2-7139/2025 2-964/2026 от 25 марта 2026 г.

УИД: 16RS0043-01-2025-002704-25

Дело № 2-964/2026 (2-7139/2025;)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2026 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Ахметовой при секретаре судебного заседания Ю.В. Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Красноключинского сельского поселения ФИО14 ... Республики Татарстан», Исполнительному комитету ФИО14 муниципального района Республики Татарстан, ФИО3, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, по иску ФИО15 к Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Красноключинского сельского поселения ФИО14 ... Республики Татарстан», Исполнительному комитету ФИО14 муниципального района Республики Татарстан, ФИО3, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) первоначально обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Красноключинского сельского поселения ФИО14 ... Республики Татарстан» (ответчик, МКУ «Исполнительный комитет Красноключинского сельского поселения ФИО14 ... Республики Татарстан») о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что ... на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан ей, ФИО13, ... года рождения, ФИО26 ФИО22, ... года рождения, была передана в совместную собственность ..., расположенная по адресу: ..., поселок ФИО14, .... При жизни ФИО13 завещание не составляла. ФИО2, дочь ФИО13, фактически приняла наследство после ее смерти, а ... умерла сама. В течение установленного законом шестимесячного срока она и ФИО15 не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного срока она как наследник совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, проживает в вышеуказанном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги, оплачивает налог на имущество. Она приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Своими действиями, по фактическому вступлению в права наследования, она выразила волю и намерение по оформлению своих наследственных прав.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также с учетом увеличения иска, истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО2, умершей ..., в виде ..., расположенной по адресу: ..., поселок ФИО14, ..., после смерти ФИО13; признать доли в праве собственности на указанную квартиру по 1/3 доли за ней, ФИО15 и ФИО13 (ФИО2); признать право собственности на 1/3 доли ФИО13 (ФИО2) на указанную квартиру за ней, ФИО15 в порядке наследования.

Третье лицо ФИО15 обратилась в суд с самостоятельными требованиями, указывая, что своими действиями, по фактическому вступлению в права наследования, она выразила волю и намерение по оформлению своих наследственных прав и просит суд признать доли в праве собственности на указанную квартиру по 1/3 доли за ней, ФИО1 и ФИО13 (ФИО2); признать право собственности на 1/3 доли ФИО13 (ФИО2) на указанную квартиру за ней, ФИО1 в порядке наследования.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: МКУ «Исполнительный комитет Красноключинского сельского поселения ФИО14 ... Республики Татарстан», Исполнительный комитет ФИО14 муниципального района Республики Татарстан, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Представители ответчиков: МКУ «Исполнительный комитет Красноключинского сельского поселения ФИО14 ... Республики Татарстан», Исполнительного комитета ФИО14 муниципального района Республики Татарстан, ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6, не явились, извещены.

Согласно представленному отзыву представитель ответчика Исполнительного комитета ФИО14 муниципального района Республики Татарстан оставил решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика МКУ «Исполнительный комитет Красноключинского сельского поселения ФИО14 ... Республики Татарстан» также исходя из письменных документов, не возражал против удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, участники процесса извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Как следует из содержания статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Исходя из положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из частей 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В силу положений пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в браке у ФИО7 и ФИО9 родилась ... дочь ФИО8.

В последующем, ... ФИО9 зарегистрировала брак с ФИО10, после чего ей была присвоена фамилия «ФИО28».

В период брака ФИО26 (ФИО27) ФИО20 и ФИО3 ... родилась дочь ФИО4; ... родилась дочь ФИО11; ... сын ФИО5.

... у ФИО11 родилась дочь ФИО12.

В соответствии с договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ..., ФИО13, ФИО11, ФИО12, передана в совместную собственность проживающих граждан, ..., расположенная по адресу: ..., поселок ФИО14, ..., кадастровый ....

В указанном жилом помещении ФИО1 зарегистрирована с ..., а ФИО15 – с ....

... ФИО13 умерла, после ее смерти наследственное дело к ее имуществу не заводилось.

ФИО2, фактически принявшая после смерти своей матери ФИО13 наследство, умерла .... После смерти ФИО2 наследственное дело также не заводилось.

Как указано в распоряжении МКУ «Исполнительный комитет Красноключинского сельского поселения ФИО14 ... Республики Татарстан» ... от ... были выявлены правообладатели ранее учтенного объекта недвижимости - ..., расположенной по адресу: ..., поселок ФИО14, ..., в лице ФИО1 и ФИО15

Согласно из сведений ЕГРН, правообладателями ..., расположенной по адресу: ..., поселок ФИО14, ..., кадастровый ..., по 1/2 доли в праве общей долевой собственности являются ФИО1 и ФИО15

Разрешая заявленные требования, суд не находит правовых оснований для отказа ввиду следующего.

Исходя из правового анализа положения части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений содержащихся в вышеназванному Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

На день смерти наследодателя истец ФИО1 и третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО15 были зарегистрированы и проживали фактически с ФИО13 совместно в спорной квартире, несли расходы по содержанию имущества, оплачивая налоги и жилищно-коммунальные платежи. После смерти ФИО13 и ФИО2, ФИО1 и ФИО15 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде квартиры. В настоящее время указанные лица продолжают содержать указанный объект недвижимого имущества, оплачивают коммунальные услуги и налоги за квартиру, тем самым, принимают меры к сохранению имущества наследодателя в виде квартиры по настоящее время.

Как подтверждается материалами дела, ФИО1 и ФИО15 фактически приняли наследство в виде 1/3 доли в праве на спорную квартиру после смерти ФИО2, принявшей долю в квартире после смерти своей матери ФИО13, поскольку продолжили проживать в данном жилом помещении и нести бремя по содержанию и обеспечению сохранности указанного имущества, тем самым, приобретя права на 1/6 доли в спорной квартире за каждой.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО15 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО2, принявшей долю в квартире после смерти своей матери ФИО13, поскольку совершили действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, при этом, принятое после смерти ФИО2 наследство признается принадлежащим ФИО1 и ФИО15 в соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая, сведения из ЕГРН, исходя из которых следует, что фактически правообладателями указанной квартиры являются ФИО1 и ФИО15, которым принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, суд считает необходимым признать за ними в порядке наследования по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество после смерти ФИО2, принявшей долю в квартире после смерти своей матери ФИО13

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ... года рождения, умершей ... после смерти ФИО13, ... года рождения, умершей ....

Признать за ФИО1, ... года рождения, уроженкой села ... Республики Удмуртия, паспорт серия ..., ..., право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на ..., расположенную по адресу: ..., поселок ФИО14, ..., кадастровый ..., в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ....

Признать за ФИО15, ... года рождения, уроженкой поселка ФИО14 ... Татарской АССР, паспорт серия: ..., ..., право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на ..., расположенную по адресу: ..., поселок ФИО14, ..., кадастровый ..., в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 26 марта 2026 года.

Судья А.А. Ахметова