Решение № 2-2183/2025 2-322/2026 2-322/2026(2-2183/2025;)~М-2022/2025 М-2022/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-2183/2025

Дело №2-322/2026

УИД 14RS0019-01-2025-003020-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 20 февраля 2026 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Марусич В.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя публичного акционерного общества банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО банк ВТБ обратился в суд с указанным иском, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО банк ВТБ был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № № лимитом 46 000 руб. Истец исполнил свои обязательства по договору. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 178 793,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 364 руб.

Представитель истца ПАО банк ВТБ в судебном заседании участия не принимал, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчик, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты между ПАО банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № № лимитом 46 000 руб.

Согласно п. 2 кредитного договора дата возврата кредита 09.12.2051.

В силу п. 4 кредитного договора процентная ставка составляет 27,90 % годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты, либо 34,90 % годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты, не связанных с оплатой товаров и услуг.

Согласно п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Таким образом, факт заключения кредитного договора ФИО1 подтверждается материалами дела. Заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредитного договора, ФИО1 выразила тем самым свое согласие на заключение кредитного договора в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми она была ознакомлена до заключения договора, что подтверждается её подписью на заявлении-анкете.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, 25.10.2023 истец направил в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере 188 035,42 руб.

25.11.2024 истец обратился к Мировому судье судебного участка № 39 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) с заявлением о выдаче судебного приказа.

13.12.2024 Мировым судьей судебного участка № 39 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ № 2-391/37-2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 176 785,77 руб., из которых: 135 535,22 руб. – основной долг; 41 250,55 руб. плановые проценты за пользование кредитом, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 152 руб.

Определением Мирового судьи судебного участка № 39 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 22.01.2025 судебный приказ № 2-391/37-2024 отменен в связи с поступившим возражением должника ФИО1

Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.04.2024 сумма задолженности ответчика перед банком, с учетом снижения штрафных санкций, составила 178 793,49 руб., из которых: 135 535,22 руб. – основной долг; 41 250,55 руб. плановые проценты за пользование кредитом; 2 2007,72 руб. – задолженность по пени.

Суд, проверив расчет задолженности истца, с учетом возражения на исковое заявление о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 названного кодекса).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а также правовой позицией, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 11778/08, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении. Требование об уплате начисленных процентов может быть удовлетворено не более чем за три года, которые предшествуют предъявлению иска.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям сроки для обращения в суд не истекли.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого в пользу истца с ответчика должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 364 руб., уплаченной истцом платёжными поручениями № 782891 от 09.12.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес><адрес> паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу публичного акционерного общества банк ВТБ (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 178 793,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 364 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 02 марта 2026 года.

Копия верна:

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики Саха (Якутия): А.А. Михайлова

Секретарь судебного заседания В.В. Марусич