Решение № 2-1075/2019 2-18/2020 2-18/2020(2-1075/2019;)~М-1020/2019 М-1020/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-1075/2019

Дело № 2-18/2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №27727324 от 10.01.2018 года в сумме871878 руб. 07 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме11 919 руб.. Свои требования мотивирует тем, что 10.01.2018 года между истцом ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №27727324, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме920000 руб.. на срок 60 месяцев, под 16,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные являющимися его составными частями - заявлении, условиях предоставления кредитов, тарифах по программе «Кредит наличными», а также быть застрахованным. При заключении кредитного договора ответчиком были получены все необходимые документы, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, в том числе график платежей. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, размер его задолженности за период с 25.03.2019 г. по 23.10.2019 г. составляет871878 руб. 07 коп., из которых 91177 руб. 91 коп. задолженность по процентам, 766749 руб. 54 коп. – задолженность по основному долгу 6 550 руб. 62 коп. – задолженность по неустойкам, 7400 руб. – задолженность по комиссиям.

Представитель истца ПАО «Почта Банк», будучи надлежаще извещённый о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, об отложении слушания дела не просила, возражений относительно заявленных требований суду не предоставила.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.01.2018 года ФИО3 обратилась в ПАО «Почта Банк» с анкетой и заявлением в соответствии с условиями которых, с ответчиком был заключен договор №27727324, в рамках которого в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ей был открыт счет и предоставлен кредит в сумме920000 руб. (кредитный лимит 150000 руб.)., под 19,90 % годовых, плановый срок погашения 60 месяцев, сумма платежа по кредиту22839руб. Полная сумма подлежащая выплате -1367375 руб. 19 коп., которая включает в себя сумму кредита, процентов по кредиту, комиссии за неуплату.

Ответчик ФИО1 выразила свое согласие быть застрахованной по программе страховой защиты, что подтверждается заявлением на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты». Подписанным и не оспоренным ответчиком ФИО1

Ответчик ФИО1 согласилась со всеми существенными условиями указанного договора, о чем имеется ее подпись, и не оспорено ею.

Тарифами по предоставлению потребительских кредитов предусмотрено взимание следующих комиссии: комиссии за неразрешенный пропуск платежа - 500 руб., за второй пропуск подряд – 2200 руб., за третий пропуск подряд – 2200 руб., за четвертый пропуск подряд 2200 руб.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт неисполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом и выпиской по лицевому счету, из которых следует, что общий размер задолженности ФИО1 за период с 25.03.2019 г. по 23.10.2019 г. составляет871878 руб. 07 коп., из которых 91177 руб. 91 коп. задолженность по процентам, 766749 руб. 54 коп. – задолженность по основному долгу 6 550 руб. 62 коп. – задолженность по неустойкам, 7400 руб. – задолженность по комиссиям.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом достоверно установлено, что заемщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, следовательно требования истца о взыскании задолженности в размере871878 руб. 07 коп. являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере11 919 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №27727324 от 10.01.2018 года в сумме871878 рублей 07 копеек, в возврат государственной пошлины в сумме 11919 рублей, а всего взыскать 883797 (восемьсот восемьдесят три тысячи семьсот девяносто семь) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Огиенко