Определение № 2-118/2017 2-118/2017(2-5317/2016;)~М-5112/2016 2-5317/2016 М-5112/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-118/2017

Дело № 2 – 118/2017 гор. Иваново
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2017 года.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.

при секретаре Бородиной Ю.В.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к МБУ «Служба заказчика по содержанию кладбищ» о признании ответственными за захоронение, обязании о внесении изменения в части перерегистрации места захоронения и обязании выдать удостоверение о захоронении,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику МБУ «Служба заказчика по содержанию кладбищ» о признании ответственными за захоронение, обязании о внесении изменения в части перерегистрации места захоронения и обязании выдать удостоверение о захоронении.

Судом установлено, что дело назначалось к слушанию в 14 час. 00 мин. на 02 февраля 2017 года.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. От истца ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением на больничном с ребенком, однако доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие истцы не заявляли.

Повторно дело назначалось к слушанию в 10 час. 00 мин. 15 февраля 2017 года.

О времени и месте слушания дела стороны извещены надлежащим образом.

Однако истцы в суд вторично не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Доказательствами того, что неявки истцов в судебные заседания имели место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истцы не явились по вторичному вызову без уважительной причины.

Представитель ответчика МБУ «Служба заказчика по содержанию кладбищ» - ФИО1, действующая на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Суд, с учетом представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

о п р е д е л и л:

Иск ФИО2, ФИО3 к МБУ «Служба заказчика по содержанию кладбищ» о признании ответственными за захоронение, обязании о внесении изменения в части перерегистрации места захоронения и обязании выдать удостоверение о захоронении оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст.223 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: