Решение № 2-3880/2017 2-3880/2017~М-3245/2017 М-3245/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-3880/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Алеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Тюмени, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании её фактически принявшей наследство после смерти ФИО5, признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом литер Б, Б1 площадью 50,7 кв.м. по адресу: <адрес> порядке наследования.

Требования мотивировала тем, что в собственности её бабушки ФИО5 находился жилой дом и земельный участок площадью 668 кв.м. по адресу: <адрес>. Другими пользователями дома согласно похозяйственной книги являлись: ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10 Она является наследником ФИО10 первой очереди. После смерти матери она воспитывалась бабушкой ФИО5 и проживала в доме по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ дом был повреждён пожаром. На его месте ФИО5 со своей семьёй выстроила новый дом площадью 50,7 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, не оформив свои права на дом надлежащим образом. Поскольку её мать умерла, она является наследником бабушки по праву представления. После смерти бабушки она проживала в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО6

Истица ФИО1 и её представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчица Хомец (ФИО24) Л.А. вы суд не явилась, ее представитель ФИО8 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО4, ФИО3, представитель ответчика Администрации г. Тюмени, третье лицо нотариус ФИО6, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно похозяйственной книге ФИО5 являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес> и земельного участка площадью 668 кв.м. Членами её семьи указаны: супруг ФИО9, дочери ФИО16 и ФИО17, зять ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

Право собственности в установленном порядке ФИО5 на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> зарегистрировано не было.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 (после заключения брака ФИО25) умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО13 к нотариусу обратились ее дочь Хомец (ФИО26) Л.А.

ФИО1 (внучка) на момент смерти ФИО5 была зарегистрирована с ней по одному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ Хомец (ФИО27) Л.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома по <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> г. Тюмени площадью 50,7 кв.м.

Как следует из технического и кадастрового паспорта здания, жилой дом <адрес> имеет площадь 50,7 кв.м.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ проводилась техническая инвентаризация домовладения, в ходе которой было установлено, что пользователем дома является ФИО5, жилой дом имеет площадь 19,4 кв.м., холодный пристрой – 10,6 кв.м., всего застроено площади земельного участка – 40 кв.м.

Учитывая, что жилой дом с площадью 50,7 кв.м. был возведен на отведенном для этих целей участке, существует как объект недвижимости, сведения о котором занесены в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, доля в праве собственности на него зарегистрирована в установленном законом порядке за одним из наследников, то суд полагает, что указанный жилой дом может являться объектом наследственных прав после смерти ФИО5

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, поскольку ФИО1 проживала в жилом доме <адрес> до и после смерти ФИО5, фактически приняла наследство, исковые требования о признании её фактически принявшей наследство после смерти ФИО5, признании за ней права собственности на ? долю (по праву представления в соответствии со ст. 1146 ГКФ) в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> площадью 50,7 кв.м. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, литер Б, Б1, площадью 50,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья: Слюсарев А.А.