Постановление № 5-118/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-118/2017

№ 5-118/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2017 года г. Донецк Ростовской области.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении гражданина Украины ФИО1, ... года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: .....

Установил:

25.12.2016 года в 17 часов 10 минут (время московское) гражданин Украины ФИО1 совершил действия, непосредственно направленные на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза (совпадающей на данном участке местности с Государственной границей РФ) товарами – 2 картонные коробки с наборами мужской косметики «Nivea Men», следуя пешим порядком со стороны домовладений по .... (Россия) в сторону .... (Украина) по грунтовой проселочной дороге через заградительный забор, с нарушением порядка убытия товаров с таможенной территории Таможенного союза.

При совершении действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, вышеуказанные товары и гражданин ФИО1 были задержаны сотрудниками отделения в г.Донецке отдела в г. Каменске-Шахтинском ПУ ФСБ РФ по РО в 17 часов 10 минут 25.12.2016 года в 1500 метрах к югу от домовладений по .... (Россия), в 5 метрах от линии Государственной границы РФ (совпадающей на данном участке с таможенной границей Таможенного союза). Таможенные операции в отношении указанных товаров совершены не были, таможенные процедуры завершены не были. Таможенный контроль указанные товары не проходили.

В судебное заседание ФИО1, уведомлённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств международной перевозки на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза товарами и (или) транспортными средствами международной перевозки при их убытии с таможенной территории Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10315000-048/2017 от 31.01.2017 года, согласно которому в отношении гражданина Украины ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16. 1 КоАП РФ (л.д. 1-5);

- служебной запиской о выявлении правонарушения от 31.01.2017 г. (л.д.25-27);

- копиями материала ПУ ФСБ РФ по Ростовской области (л.д.7-20);

-протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 31.01.2017 года (л.д. 32-39);

- актом приема-передачи материальных ценностей от 31.01.2017 г.(л.д.40);

- заключением эксперта ЦЭКТУ ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону № 12406005/0004094 от 08.02.2017 года, согласно которому рыночная стоимость всей партии товаров - наборов косметических для мужчин «Для чувствительной кожи, в косметичке 16/17 «Nivea Men»», арт. 48127-00370-01» в количестве 12 штук, по состоянию на 25.12.2016 г. составила 5472,00 руб. (л.д. 42-44);

- протоколом об административном правонарушении от 28.02.2017 года, где указано, что ФИО1 осуществлял действия в области таможенного дела, выразившиеся в нарушении порядка убытия товаров с таможенной территории Таможенного союза (л.д. 73-80).

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в нарушении порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 может быть признано признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также оказание содействия таможенному органу в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 может быть признано совершение административного правонарушения группой лиц.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

Постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара – наборы «Для чувствительной кожи» в косметичке 16/17 NIVEA арт. 48127-00370-01 (согласно маркировке на картонных коробках), в двух картонных коробках по 6 наборов в каждой, общим количеством 12 наборов (в том числе: матерчатая косметичка без маркировки с этикеткой «Косметичка мужская «Nivea Men», Арт./модель: 96523-00181-00, 100 % полиэстер (верх), нейлон (молния), железо (застежка), изготовитель: Канду Лтд (ХК) Китай, экслюзивный импортер в РФ: ООО «Байерсдроф», г.Москва, Россия; бальзам после бритья успокаивающий в картонных коробках сине-белого цвета с маркировкой «0 % спирта NIVEA MEN 100 мл., арт. 81306 е»; дезодорант - антиперспирант в стеклянных флаконах с маркировкой «не содержит спирта и красителей, NIVEA MEN 50 мл., арт. 82266 e Beiersdorf Hamburg»; пена для бритья в металлическом корпусе сине-белого цвета с маркировкой «для чувствительной кожи, успокаивающая, NIVEA MEN 0% спирта, 200 мл., арт. 81720 е3, произведено в Германии, Beiersdorf Hamburg»; - находящегося на ответственном хранении, на складе ИП В (....-Б) по акту приема-передачи № 10315040/310117/066.

Издержки за хранение товара - наборы «Для чувствительной кожи» в косметичке 16/17 NIVEA арт. 48127-00370-01 (согласно маркировке на картонных коробках), в двух картонных коробках по 6 наборов в каждой, общим количеством 12 наборов (в том числе: матерчатая косметичка без маркировки с этикеткой «Косметичка мужская «Nivea Men», Арт./модель: 96523-00181-00, 100 % полиэстер (верх), нейлон (молния), железо (застежка), изготовитель: Канду Лтд (ХК) Китай, экслюзивный импортер в РФ: ООО «Байерсдроф», г.Москва, Россия; бальзам после бритья успокаивающий в картонных коробках сине-белого цвета с маркировкой «0 % спирта NIVEA MEN 100 мл., арт. 81306 е»; дезодорант - антиперспирант в стеклянных флаконах с маркировкой «не содержит спирта и красителей, NIVEA MEN 50 мл., арт. 82266 e Beiersdorf Hamburg»; пена для бритья в металлическом корпусе сине-белого цвета с маркировкой «для чувствительной кожи, успокаивающая, NIVEA MEN 0% спирта, 200 мл., арт. 81720 е3, произведено в Германии, Beiersdorf Hamburg»; – отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья: